最近监管又公布了一则老鼠仓案例。
某保险资管研究员，在2022年1月到2025年9月期间，控制两个账户，利用获取的未公开信息，进行趋同交易。
幸幸苦苦折腾了三年多，结果却以亏损收场，最终还被罚50万。
这不是第一个“作弊亏钱还挨罚”的案例，还有另一桩“荒诞性价比”的典型事件。
从业近10年的某鸡精经理，管理规模曾一度接近90个小目标。
2020年5月至2023年10月期间，他在管理三只产品的同时，通过7个私人账户，和自己管理的产品进行趋同交易。
累计交易金额768万元，累计获利7万多，最终被罚没41万元。
玩了三年半，手握内部信息，相当于“开卷考”，结果收益率还不到1%。说实话，把钱存银行，可能都不止这点。
可见大A的游戏难度，依旧是困难模式，专治各种不服。
虽然很合规，但池子里的钱，也很难赚。
并且当发现一只老鼠时，说不定在未知的角落还隐藏着别的老鼠。
毕竟离钱越近的行业，对道德的考验就越重，而道德这玩意，恰恰又是最难琢磨和约束的东西。
市场信息天然存在不对称和不透明，您不知道它几时给您更改策略，也不知道是否会跑去抱团接盘，在自负盈亏的规则下，违规成本又显得太低。
当老鼠多了，影响的是整个游戏环境，普通人赢的难度也就越大。
而这些案例也说明了，哪怕是有技术，有能力的专业人士，拿着“小抄”上场都可能会亏钱，您普通小散进去，既没有信息优势，又没有资金优势，很难跑赢那些更专业的机构和投资人。
何况还有很大一部分零成本或极低成本的筹码在场上，人家用一级市场的成本，和您从二级市场买的高价票玩，很明显，谁的持有成本更低，谁最后赚钱的几率就越大。
别人减持拿走的，本质也是从池子里面抽走的。
在零和博弈下，如果大多数小散都赚钱了，那亏钱的又是谁呢？
市场的输赢分布大概就是七亏二平一赚，能小概率赚大钱的，只有极少数的幸运儿。
买城投债增值的几率，在80%以上还是比较稳妥的。
而骨市赚钱的几率大概就一成左右。
但绝大多数人，都会选择更有难度，更有挑战的去做。
最后我们看到的结果就是，类似非标城投的规模，估计也就几千e，很难过万e，而买后者的，至少都在大几十万e。
有时候，把简单的事做好，反而可能达到不错的效果。
更重要的是，永远不要轻易挑战人性贪婪和恐惧的弱点。绝大多数人在赚了钱之后的心态是贪婪的，而在亏了钱之后的心态又是恐惧的。这是普通人的本能，很难靠意志克服。
对绝大多数人来说，与其在高风险市场反复消耗，不如就守住自己的能力圈，在确定性更强的赛道，踏实实做自己看得懂的投资，就行了。
日子过得稳一点，也更踏实一点。
