观察者模式
pull or push都用到了观察者模式或者变形。
观察者模式，指的是定义一种对象间的一对多的关系，当一个对象的状态发生变化的时候，所有依赖于它的对象都将得到通知并更新自己。
推拉分歧
现在要说的分歧在这里：
- “推”的方式是指，Subject维护一份观察者的列表，每当有更新发生，Subject会把更新消息主动推送到各个Observer去。
- “拉”的方式是指，各个Observer维护各自所关心的Subject列表，自行决定在合适的时间去Subject获取相应的更新数据。
各有优势
“推”的好处包括：
1、高效。如果没有更新发生，不会有任何更新消息推送的动作，即每次消息推送都发生在确确实实的更新事件之后，都是有意义的。
2、实时。事件发生后的第一时间即可触发通知操作。
3、可以由Subject确立通知的时间，可以避开一些繁忙时间。
4、可以表达出不同事件发生的先后顺序。“拉”的好处包括：
1、如果观察者众多，Subject来维护订阅者的列表，可能困难，或者臃肿，把订阅关系解脱到Observer去完成。
2、Observer可以不理会它不关心的变更事件，只需要去获取自己感兴趣的事件即可。
3、Observer可以自行决定获取更新事件的时间。
4、拉的形式可以让Subject更好地控制各个Observer每次查询更新的访问权限。
如何选择
事实上“推”和“拉”可以比较的内容太多了，比如：
客户端通常是不稳定的，服务端是稳定的，如果消息由客户端主动发起去获取，它很容易找到服务端的地址，可以比较容易地做到权限控制（集中在服务端一处），服务端也可以比较容易地跟踪客户端的位置和状态，反之则不行；pull胜出！
互联网页面的访问就是一个最好的“拉”的模式的例子；
通常我们希望把压力分散到各个客户端上去，服务端只做最核心的事情，只提供内容，不管理分发列表；push胜出！
如果是master 多slave结构，slave可能掉线，一段时间后重新加入，如果是push的话，slave重新加入时会丢失掉线期间的数据，如果采用pull的话则控制权在slave端，可以重新请求掉线时间点的数据。pull胜出！
还有一个idea是半“推”半“拉”形式，例如，服务端只负责通知某一些数据已经准备好，至于是否需要获取和什么时候客户端来获取这些数据，完全由客户端自行确定。
