设计模式原则，其实就是程序员在编程时，应当遵守的原则，也是各种设计模式的基础，即设计模式为什么这样设计的依据。
1）单一职责原则
定义：一个类，只有一个引起它变化的原因。即：应该只有一个职责。
如果一个类有一个以上的职责，这些职责就耦合在了一起，就会出现当一个职责发生变化时，可能会影响其它的职责。另外，多个职责耦合在一起，会影响复用性。例如：要实现逻辑和界面的分离。需要说明的一点是单一职责原则不只是面向对象编程思想所特有的，只要是模块化的程序设计，都需要遵循这一重要原则。
问题由来：类T负责两个不同的职责：职责P1，职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时，有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。
解决方法：分别建立两个类T1、T2，使T1完成职责P1功能，T2完成职责P2功能。这样，当修改类T1时，不会使职责P2发生故障风险；同理，当修改T2时，也不会使职责P1发生故障风险。
思考：单一职责是什么？是只负责一种责任吗？类比到类的话，是只实现一种功能吗？百度了一下职责的定义：“所负责的范围和承担的一系列工作任务，以及完成这些工作任务所需承担的相应责任”，哦哦，那我可以理解成老师有育人的职责，然后育人又可以分为一系列任务~~授课、解惑等，然后作为一个老师，不能有食堂阿姨的职责，如果有的话，就会造成关系复杂化，如果食堂提早饭点时间，那么就有可能会对老师的正常上课的时间造成影响，所以就要有两种身份，老师和食堂阿姨，分别负责自己的职责，互不干扰。这只是我自己的思考，是否正确我也不清楚，哈哈。
2）接口隔离原则
定义：客户端不应该依赖它不需要的接口；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。
问题由来：如果接口有五个方法，分别为m1、m2、m3、m4、m5，类A通过接口I依赖于类B的m1和m2方法，类C通过接口I依赖于类D的m3、m4和m5方法，接口I对于类A和类C来说不是最小接口，因为类B和类D要去实现他们根本不需要的方法 。
解决方法：1、 使用委托分离接口。2、 使用多重继承分离接口。3、将臃肿的接口I拆分为独立的两个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。
思考:这个原则还挺好理解的，只要自己想要的，其它多余的我一概不要，恩，没毛病，做人不能太贪心。
3）依赖倒转(倒置)原则
定义：高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象；抽象不应该依赖细节；细节应该依赖抽象。中心思想是面向接口编程 。
问题由来：类A直接依赖类B，假如要将类A改为补在依赖类B,改为依赖C，则必须通过修改类A的代码来实现。这种场景下，类A一般是高层模块，负责复杂的业务逻辑；类B和类C是低层模块，负责基本的原子操作；修改类A，可能会给程序带来不必要的风险。
解决方法：将类A修改为依赖接口I，类B和类C各自实现接口I，类A通过接口I间接与类B或者类C发生联系，则会大大降低修改类A的几率。
思考：这个原则让我想起了，List list = new ArrayList();和ArrayList list = new ArrayList()；的区别，方法实现依赖于抽象，不依赖于具体的实现类，假如后期要把依赖改成LinkedList的话，直接把new ArrayList()改成new LinkedList()就可以了，如果直接依赖于实现类的话，因为它们中具体的方法有些区别，一修改的话，就需要改动程序。
4）里氏替换原则
定义：任何基类可以出现的地方，子类一定可以出现，也就是子类必须能够替换掉它们的父类。
问题由来：有一功能P1，由类A完成。现需要将功能P1进行扩展，扩展后的功能为P，其中P由原有功能P1与新功能P2组成。新功能P由类A的子类B来完成，则子类B在完成新功能P2的同时，有可能会导致原有功能P1发生故障。
解决方法：类B继承类A时，除添加新的方法完成新增功能P2外，尽量不要重写父类A的方法，也尽量不要重载父类A的方法
思考：这原则怎么感觉怪难理解的？可以这样理解嘛，假如有鸟这个父类，然后它有这个会飞方法，然后它的子类猫头鹰、麻雀都继承了这个方法，都会飞，但是有个特例，企鹅，企鹅是鸟，它不会飞，它要重写父类的会飞方法，如果是这样子的话，当外部程序要调用父类的时候，都得判断一下是不是企鹅，不然程序会有bug，这样子的话就不满足里氏替换原则，同时也不满足开闭原则，因为需要修改外部程序进行判断。
5）开闭原则
定义：软件实体应当对扩展开放，对修改关闭。这句话说得有点专业，更通俗一点讲，也就是：软件系统中包含的各种组件，例如类以及功能等，应该在不修改现有代码的基础上，去扩展新功能。开闭原则中原有“开”，是指对于组件功能的扩展是开放的，是允许对其进行功能扩展的；开闭原则中“闭”，是指对于代码的修改是封闭的，即不应该修改原有的代码。
问题由来：在软件的生命周期内，因为变化、升级和维护等原因需要对软件原有代码进行修改时，可能会给旧代码中引入错误，也可能会使我们不得不对整个功能进行重构，并且需要原有代码经过重新测试。这就对我们的整个系统的影响特别大，这也充分展现出了系统的耦合性如果太高，会大大的增加后期的扩展，维护。为了解决这个问题，伟人们总结出了开闭原则。解决开闭原则的根本其实还是在解耦合。所以，我们面向对象的开发，我们最根本的任务就是解耦合。
解决方法：当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化。
思考：这个就让我想起了“牵一发而动全身”这个词语，可能你对源代码的一点改动，就有可能造成程序的炸裂，估计程序员们都深有体会。
6）迪米特法则（最少知道原则）
定义：迪米特法则又叫最少知道原则，即：一个对象应该对其他对象保持最少的了解。如果两个类不必彼此直接通信，那么这两个类就不应当发生直接的相互作用。如果其中一个类需要调用另一个类的某一个方法的话，可以通过第三者转发这个调用。简单定义为只与直接的朋友通信。首先来解释一下什么是直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖、关联、组合、聚合等。其中，我们称出现成员变量、方法参数、方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类则不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要作为局部变量的形式出现在类的内部。
问题由来：类与类之间的关系越密切，耦合度越大，当一个类发生改变时，对另一个类的影响也越大。
解决方法：尽量降低类与类之间的耦合。 自从我们接触编程开始，就知道了软件编程的总的原则：低耦合，高内聚。无论是面向过程编程还是面向对象编程，只有使各个模块之间的耦合尽量的低，才能提高代码的复用率。
思考：不知道可不可以理解成类似于面向对象编程的封装性。封装是指隐藏对象的属性和实现细节，仅对外提供公共访问方式，好吧这个原则有点难理解。
7）合成复用（合成/聚合）原则
定义：也有人叫做合成/聚合原则，及尽量使用合成/聚合，尽量不要使用类继承。换句话说，就是能用合成/聚合的地方，绝不用继承。
问题由来：对象的继承关系在编译时就定义好了，所以无法在运行时改变从父类继承的子类的实现；子类的实现和它的父类有非常紧密的依赖关系，以至于父类实现中的任何变化必然会导致子类发生变化；当你复用子类的时候，如果继承下来的实现不适合解决新的问题，则父类必须重写或者被其它更适合的类所替换，这种依赖关系限制了灵活性，并最终限制了复用性。
思考：好像我写代码挺少用到继承的，看来这个原则与我有缘。
