本文写于1927年3月，当时主席34岁，是中共中央农民运动委员会书记，还是国民党中央候补执行委员。面对当时党内外对于农民运动的质疑和批评，主席深入湖南五个县，进行了为期32天的考察，写了这篇文章，对农民运动进行了充分肯定。

对于一件事情的看法，往往取决于站的位置。如果站在土豪劣绅的角度，自然认为农民运动“糟得很”“过分”，是“痞子运动”；但如果像主席一样站在农民的立场、站在最底层人民的立场，就会认为农民运动“好得很”，运动中的农民是“革命先锋”。

主席这篇文章令人佩服，一是他的结论，是在详实的调研基础上得出来的，和那些身在大城市批评农民运动的人截然不同；二是主席反驳了错误观点以后，还对农民协会做的十四件大事逐一进行了分析，一一进行了肯定，对于党做得不够的地方，还提出了建议，比如对于家族观念、迷信观念、不正确的男女观念，主席不提倡用过大的力量去去除，建议主要推翻地主权力，之后这些自然而然会去除；三是主席能正视自己过去的错误观点，虚心向人民群众学习，文中写到：“‘洋学堂’，农民是一向看不惯的。我从前做学生时，回乡看见农民反对‘洋学堂’，也和一般‘洋学生’、‘洋教习’一鼻孔出气，站在洋学堂的利益上面，总觉得农民未免有些不对。民国十四年在乡下住了半年，这时我是一个共产党员，有了马克思主义的观点，方才明白我是错了，农民的道理是对的。乡村小学校的教材，完全说些城里的东西，不合农村的需要。小学教师对待农民的态度又非常之不好，不但不是农民的帮助者，反而变成了农民所讨厌的人。”

摘抄——

1.很短的时间内，将有几万万农民从中国中部、南部和北部各省起来，其势如暴风骤雨，迅猛异常，无论什么大的力量都将压抑不住。他们将冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上迅跑。一切帝国主义、军阀、贪官污吏、土豪劣绅，都将被他们葬入坟墓。一切革命的党派、革命的同志，都将在他们面前受他们的检验而决定弃取。站在他们的前头领导他们呢？还是站在他们的后头指手画脚地批评他们呢？还是站在他们的对面反对他们呢？每个中国人对于这三项都有选择的自由，不过时局将强迫你迅速地选择罢了。

2.孙中山先生致力国民革命凡四十年，所要做而没有做到的事，农民在几个月内做到了。这是四十年乃至几千年未曾成就过的奇勋。

3.革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

4.矫枉必须过正，不过正不能矫枉。

5.中国历来只是地主有文化，农民没有文化。可是地主的文化是由农民造成的，因为造成地主文化的东西，不是别的，正是从农民身上掠取的血汗。中国有百分之九十未受文化教育的人民，这个里面，最大多数是农民。农村里地主势力一倒，农民的文化运动便开始了。试看农民一向痛恶学校，如今却在努力办夜学。

6.嘴里天天说“唤起民众”，民众起来了又害怕得要死，这和叶公好龙有什么两样！