偶然看到蒋方舟说的一句话:如果一个人不读书的话，那他的价值观就只能来自于亲朋好友。让我们来拆解一下这句话的含义，她真正想说的是：获得价值观的途径只有两个，一是通过周围亲朋好友的影响，二是从书本中获得。并且，从书本中获得的价值观更科学，更准确，更有说服力。

我不认同这个观点。这句话说的太绝对，太片面了。她夸大了读书的作用，也小看了个人的潜力。获得价值观的途径应该是多种多样的。读书只是获得价值观的一种途径，却不是唯一。万事万物皆可输入并输出，这条定律不仅仅适用于写作，对于价值观的养成，也是行得通的。

我不否认读书的作用。相反，我知道书本对人们的重要性。书本都是凝结的精华，是优秀的人们呕心沥血的成果。一本书中有作者的思想和见解，那些优秀的思想每时每刻都在给予我们新的希望，新的思考，新的成长。它是我们的指路明灯，也是知识的海洋。事实上，有许多人不读书，光是凭借他们自身的经历和阅历就足以获得正向的价值观。相反，有些人，即使读了几本书，但他还是有可能形成扭曲的价值观。读书不应该只浅显的流于表面，你必须深入思考。你要理解了，反思了，消化吸收了，最后书中的思想才会真正成为你的东西。况且，书也是有好坏之分的。良好的价值观的形成一定是依靠积极向上，健康正面的书。

每个人的出生背景，文化水平，生活阅历都导致了他们的价值观不可能完全一样。作为一个个体，我们是处于环境中的，我们周围除了亲朋好友，还有素未谋面或是有着点头之交的陌生人。他们的故事对我们也是有影响的。况且，我们自己也是个有故事的人。我们的经历很大程度上影响了我们的价值观。在我身边，有许多人，即使他们不读书，他们照样有自己独特的价值观。对于大部分人来说，只要是身体健康，那他总会看得见，听得见，无论对象是什么。每个人都会有经历，他所经历的人和事，甚至是见识过的世界，这都能使他们形成自己的价值观。

价值观不一样的人，对万事万物的认知也不一样。人们经常说，不要和价值观不一样的人在一起玩耍。因为你说什么他都不认可，你们无法对一件事有相同的看法，你们没有相同的人生目标，你们无法和对方同步自己的人生。那种状态，是非常崩溃的。因为你会感觉世界上没有一个人能够真正读懂你，没有人能够和你有相同的观点和看法，仿佛世界上就只有自己一个人，那是非常孤单的。一个悲观的人就只能看到事情坏的一面，而一个乐观的人却事事往好的方面想；一个想要平平稳稳过日子的人与一个想要追求刺激和挑战的人是没办法走上同一条路的；一个热衷于名利的人和一个淡泊名利的人是玩不到一块去的。或许价值观不同的人也能一起玩耍，只是，那只是表面现象，他们的内心深处是绝对玩不到一起的。道不同，是不可能相互为谋的。

大部分人都不具备感同身受的能力，无法站在对方的角度去思考他们的处境和问题。这也是为什么人们价值观不一样的原因。大众公认的是，理性的人都理智的可怕，因为他们不会过多的动用自己的感性思维，只从客观存在的事实出发。感性的人则不同，他们会将自己带入某种情景中，去设想，去感受，去思考。这也是为什么一些女生看电视剧的时候，经常把自己看哭的原因。她们把自己当做故事中的某个角色，去经历发生在她身上的事情。她们看别人故事的时候，其实就是在看自己。

和别人价值观不一样怎么办？不要试图改变他。最好的办法应该是潜移默化的影响他。如果他真的觉得你的价值观才是正确的，那他一定会改变自己原有的价值观，去变得和你一样。如果他仍是坚持自己才是最正确的，那么，毫无疑问，你不用再管他了，就让他做自己。不要随意抨击他人。每个人都是一个独立的个体，每个人都有自己独特的思想，每个人对世界，对他人的看法都不一样。这是个体差异性，也是环境使然的原因。不要埋怨别人和你想的不一样。要是每个人都一样的话，那世界该多么的无趣呀！世界最有趣的地方就在于它的多元化。有高个子也有矮个子，有漂亮的人也有丑八怪，有胖子也有瘦子，有文化高的人也有文化低的人，有人富得流油也有人穷的揭不开锅，有人弘扬正义也有人致力黑暗，有人想要平平淡淡也有人想要轰轰烈烈，有人想做一只咸鱼也有人想做一只苍鹰，有人活泼开朗也有人沉稳安静，有人悲观厌世也有人乐观洒脱。一个真正有见识的人会以一颗包容开放的心去面对世界上的一切。他们会尊重世界的多元化，尊重每个人的生活方式和价值观。他们不会以自己作为衡量万事万物的准则。他们更不会把自己的想法、观点和思想强加在别人身上。