社交媒体加剧了社会撕裂
谢谢主席，大家好
开宗明义，社交媒体是人们彼此之间用来分享意见、见解、经验和观点的工具和平台；而社会撕裂指的是社会矛盾，社会矛盾指的是社会上的种种冲突。马克思说过，社会矛盾无法消除，只能缓解。我方认为社交媒体的发展虽然有其积极作用，但在过去的不成熟的规则下发展，加剧了社会矛盾的激化，即加剧了社会撕裂。理由如下：
1、社交媒体并不能完全表达人民群众的诉求，甚至扭曲误导。由于部分掌管社交媒体发布权限的官员片面强调“报喜不报忧”，导致社交媒体不是千方百计表达群众的利益诉求，反而堵塞了群众的诉求表达渠道，甚至扭曲误导。正如美国不发表关于疫情的正面报道，而是为了维护资本家的利益，将人民的性命抛置度外，那么此时社交媒体不正是加剧社会撕裂的帮凶？娱乐至死的背后，是百姓血淋淋的真相！你们又怎能视而不见？
2、社交媒体加剧了阶级矛盾。社会矛盾的体现则集中于阶级矛盾。阶级矛盾是最根本的矛盾，其他矛盾是阶级矛盾的补充或延伸。作为信息技术发展的革命性成果，社交媒体已经成为塑造人们日常生活思维和行为模式的不可替代的工具。通过社交媒体对社会认可的渴望已经成为一种普遍的社会心理基础，特别是以扩大“逐利”范围为目的的社交媒体商品交易在潜移默化中肢解了原有社会结构中人们的交往方式和与之相关的文化传统。即人们的价值观被社交媒体所影响，甚至为其所划分，高尚的与卑贱的被社交媒体所定义，与大众生活相违背，产生“何不食肉糜”的空谈，加剧了阶级矛盾。
如今，我们面对全球疫情的挑战，而社交媒体则趁机将其丑陋的一面展现的淋漓尽致。在这一过程中，除了与事件有关的真实信息的传递外，社交媒体也成为散布错误信息和网络谣言的渠道之 一。这些信息影响公众的 科学认知，扰乱了正常的舆论秩序，对构建安全、健康、 清朗和有序的网络环境形成了一定的威胁，与之同时，辟谣的难度就难以估量。就比如“双黄连”事件，到现在为止，仍然有人家中储备“双黄连”。而这样的后果，又何尝不是在加剧地撕裂这个社会？
综上所述，在未来，社交媒体会如何发展，我们难以估想，但从过去的总结来看，我方坚定认为社交媒体加剧了社会撕裂。
