日前看了反应校园暴力的电影《悲伤逆流成河》，从其承担了一定社会责任，反应了社会现实问题的角度上讲，应该是一部比较值得推荐的影片，毕竟几十年过去了，校园霸凌的社会问题依然存在，造成的家庭、社会危害也常常令人扼腕叹息，如果电影能够吸引到足够多的人观看，造成足够的社会影响，应该会促进校园霸凌问题的改善或解决，可惜豆瓣的评分仅有5.8。
仔细看了几条直接评1星或2星的评语，某些粉丝众多的意见领袖们仅仅从电影技法的角度上评论电影，并且参杂了很多个人对郭敬明的偏见，还有一些意见领袖们更是仅凭个人的喜好，发泄个人标新立异的情绪，毫无充分的理论依据标准，随意的就给了1星的评价，直接影响了这部对社会现实问题揭露的电影的曝光度。
心情不禁有些沉重，我们这些所谓的意见领袖们能不能不仅仅从自己的个人喜好角度出发看问题，能不能更客观一些，更全面一些，从促进社会进步的角度上多考虑一下，如果意见领袖都是仅图一己之快，这些意见能代表社会大众吗？而可悲的是他又有相当的影响力。
这些意见领袖们会把我们的社会带向何处？如果这些意见领袖从其影响力和话语权角度上讲，一定程度上会左右社会的走向，道德水平的标准，那这些意见领袖们能代表整个社会道德水平的最高标准吗？
突然又想到了遍地开花的直播网红们，为了红，赚流量，赚钱，无所不用其极，直播死妈，直播少女未婚怀孕，直播校园暴力侵害同学，直播泡妞约炮，这些人，即使圈粉无数，你能让他代表你的意见吗？他们这些人能代表整个社会的道德水品标准？这些网红要把我们的社会道德标准带向何处？
还有去年被封杀的PGone，不应该被封杀吗？你让这样的意见领袖带着你们的儿子、女儿往哪个方向奔跑？让我们的下一代在吸毒、出轨中，把自己的自我爽成一道闪电？是往死亡的路上高速奔跑吧。
又想起了王小波的《沉默的大多数》，其中提到福柯的“话语即权力”，如果我们的社会都被这样的网红，意见领袖给代了表，我想，还是不要保持沉默的好。
