双十一，明明可以买买买，我却只刷朋友圈。。。
既然不能过像明明那样生活，就来谈谈我刷朋友圈的事。
碰巧，在朋友圈看到一篇文章，如文章题目。
戳了进去，看了一遍，太高大上了，大数据居然这么牛X？果断点赞！
遇到大神了，可得跟着好好学学！果断再次点开文章。
又看到一半，不对！这种文章怎么似曾相识？点支烟，靠在椅背上，抬头四十五度仰望着天花板，陷入沉思。
没错，太像谣言！于是，决定求证一下。
文章结尾显示来自大数据邦和财经综合报道微信公众号，财经综合报道已被封号，于是，找到大数据邦微信公众号：
该公众号在11.9日发过这篇文章，内容基本一样，且没有注明出处，但不能断定是否原创，继续找更早时间的。
百度上按时间排序搜11.9日以前的，2015.7.3日出现在网易，且显示来自钱江晚报。
继续，搜索钱江晚报上该文章：
钱江晚报7.3日发表过该文章，但显示来自 美妆照妖镜微信平台：
继续，找美妆照妖镜微信平台：
该公众号2015.6.5日发表过这篇文章，没有显示来源，依旧不确定是否原创，继续找更早时间的：
5.31日，这个网站出现过这篇文章。
至此，文章的可能来源只剩下两个，同城消费网（www.tongcheng.cc）或者未知！
同城消费网主动炮制这种文章的意义不大，如果同城消费网也是转载，文章出处则已不可考。一篇不知道作者和出处的文章，在公信力上是先天残疾的。
再来分析一下这篇文章本身，开始就吓唬你，如果你平常买的化妆品价格在100到200左右，将被系统判定为低风险购物者，有百分之三十概率买到高仿；（刺激高消费？）接着提出如果你的退货率低于平均标准，会收到更多有小问题的垃圾产品；再接下来提出，先付款后发货比货到付款更容易收到瑕疵产品，因为先款后货的方式处理周期更长（现在主流购物网站、苹果三星华为小米等都是先款后货，怎么破？）；提出系统会根据你的收货地址与专卖店有无来分配高仿给你；最终提出，电商存在漏洞，导致隐私泄露，因为不愿放弃收集用户数据，所以不愿解决漏洞。五段是并列关系。文章最终没有用五段材料给出任何总结性的结论，只有论据，没有论点。给出了一大堆问题，没有给出任何解决方案。 看到这篇文章之后，我一直在思考一个问题：如果我是作者，我为什么要写这篇文章？ 一开始我觉得它可能是电商之间的互黑，淘宝的假货问题是挺严重，双十一猫狗之战也是如火如荼，后来觉得它把电商全给黑了，但是又没黑到点子上。那，为什么要写这篇文章呢？它和朋友圈里那些文章有怎样的共同尿性呢？联系之前读过的忽悠的原理与技巧，有一个可能的解释是：吸引人们的注意力（假货 电商 高仿 大数据 隐私等关键词和懒得吐槽的标题），激发人们的恐慌（图文并茂，夸张的措辞，贴近生活的情景），借此扩大自己的传播范围和影响人群（巨大的转发量和浏览量乃至讨论量），这就是这种文章存在的意义。如果你问这有什么价值，答案很简单：短期来说，流量是可以变现的；长期来说，嘈杂的人群里，喇叭即权力。 总结：对文章进行了一番分析后，该转发的还是会转发，该骂文章傻逼的还是会骂文章傻逼，我所做的，也只是尝试从不同的角度去发掘生活中遇到的事件而已。
