【日更069】
这几天重读《人类简史：从动物到上帝》，还没有看完，其中提到的一个问题引发了我的一些思考，这个问题是：
世上真的存在所谓的“历史的必然”吗？
早期并没有认真思考过这个问题，当时阅读范围相对狭窄，个人的思考深度不够，还不会去琢磨这一类问题。
后来随着阅读范围逐渐扩大，开始认真关注起这个问题来，仔细思考之后，我更加偏向于“历史的必然性”这种说法。就是说，虽然许多历史事件从后世的角度看过去总是显得扑朔迷离，也未必能找到足够合理令所有人满意的解释，但作为“历史事件”本身，它的出现应该是具有相当程度的“必然性”的，甚至可以说它“一定会发生”，最终的局面“一定”就是我们最终看到的样子。按照这种想法，历史其实只有一种可能，所以历史不能假设，而且也没必要假设，因为假设本身没有意义，历史“有且只有”一种可能性，就是眼下所有人看到的样子。
想通了这一点，我一度坚信这是足够理性、客观的结论，并由此放下了心中长期以来念念不忘的不少“心结”。 比如说每个人在过往的人生经历中，都难免会留下一些因为“年轻”而导致的遗憾和悔恨，甚至不可避免地会走一些弯路。这些失误虽然事后看起来往往都很可笑，但彼时彼刻身处那种情境之下，就是会不自觉地“不识庐山真面目”，由此做出一些今后注定后悔的决定，人生拐到了另一条路上。
因此在许多年过去回顾过往的时候，我常常会因为这些当年的愚蠢举动而痛苦纠结，甚至会不停地假设“要是当时没那么干”或者“要是当时能那么干”就好了，庸人自扰。直到想到“历史的必然”这一点，我忽然感觉到释怀。因为既然发生的事都是“必然”发生的，那“错误”也就是不可避免的了，以我当时的眼界和能力，我是不可能看到事情的正确走向并提前避免这个错误的。我自以为得计，同时还以此劝服了因为错失“最爱”而一直耿耿于怀的朋友，大意是：当时的你“注定”抓不住当时的她。这个观点在我听到“冥冥中这是我唯一要走的路”这句歌词以后变得更加深信不疑。
直到后来又接触到了一些截然相反的说法，加上现在看的这本《人类简史》中对于“历史”的论述，让我重新意识到这个问题不像我之前考虑得那么简单。书中举了哥伦布发现美洲的故事，要不是他误信了旧的世界地图，并且算错了从西班牙到日本的距离，很有可能他就不会冒着如此巨大的风险出海远航了（真实距离是他计算结果的近3倍），美洲的发现可能还要推迟多少年，世界的进程也必定要因此而延缓。
正如作者所说：历史的铁则就是，事后看起来无可避免的事，在当时看来总是毫不明显。我们现在分析历史事件都属于“用结论倒推原因”，然后试图从无数杂乱无章的事件中找出一条“确定无误”的“逻辑链”，再把与之相关的事实全都串连起来，于是站在今天的角度看过去，啊，多么合理，多么逻辑严密。由此推断：历史全是必然。事实上只不过因为我们不自觉地带入了“上帝视角”，所以才把一切既成事实看得那么合情合理、理所当然。就像看影视作品的时候，观众很容易觉得剧中人物总是看起来好像“不太聪明”，其实只是由于观众看到了所有角色的言语和行动，而剧中的角色对此几乎一无所知。
真正的历史其实有太多种可能，无数影响因素的共同合力才决定了它最终的走向，任何一个方向上任何一点小小的改变都有可能导致完全大相径庭的结果。如果真的出现了那种情况，后人肯定又会找出另外一套严丝合缝的说辞进行解释，来说明其实那才是确然无疑的“历史的必然”。事后看来无比理所当然的，在当事人那里其实没人说得清楚，因为谁也没有“全息视角”，不知道眼前众多的影响因素中哪一个才是真正的决定性因素。真正的历史，其实充满偶然。
“历史就这样从一个岔路口走到下一个岔路口，选择走某条道路而非另一条路的原因却总是神秘得不得而知”，无数种可能性，无数种影响因素，无数种未来，所以历史才无法预测，所以未来才令人期待，这也许才是历史真正的魅力之所在。伟大的“不确定性”万岁！
最后，继续阅读，继续思考，继续“打脸”。
