【关注简书辩论咖专题，你值得拥有的简书专题】
最近电影《前任三：再见前任》热映，你去看了吗？
据说，看了前任三的人感慨颇多。他们说，两个人散了是因为一个以为不会走，一个以为会挽留，可是，你以为我不会走，我以为你会留，最后，我们说散就散。今天辩论咖带你一起讨论前任，两个人分手，最终是不会走还是会挽留？
本期辩题：你如果不想让你的现任变前任，那么你是觉得对方不会走，还是你会挽留？
辩题来源：香茗和你
节目主持人：从伊而终
本期辩手：
正方（不会走）
正方一辩：香茗和你
正方二辩：糖宝
正方三辩：爱点
反方（会挽留）
反方一辩：冬少爷
反方二辩：尼古拉斯二狗子
反方三辩：Easy_S
胜方：反方（会挽留）
最佳辩手：糖宝
奖励：
1、最佳辩手将获得10元打赏。
2、胜方每人打赏5元。
3、输方每人打赏1元。
参赛规则：详见公告
辩论过程：
一、正方，反方一起发布开篇陈词
正方一辩：香茗和你
我方认为现任成为前任是因为男方的“不会走”
1，你认为爱你就不会走。只是你认为。痛到深处为何不走？感觉不到男朋友的爱为何不走？
2，感觉不到爱还不走的女孩，多半是死皮赖脸，没有羞耻心吧，已经没有留下的理由还不走？完毕
反方一辩：冬少爷
如果爱情之神真的眷顾我，如果有幸遇见我爱的人。如果可以，我会以最大努力，去挽留这段奇缘。听爱情故事，读爱情文字，看爱情电影。我们想尽所有办法去接触爱情，去认识爱情。爱情到底是什么，我们好像说不清楚，讲不明白。单身的我们，憧憬爱情。将就的我们，回忆爱情。既然我们身在其中，就要好好珍惜。出现分歧和矛盾，想办法去沟通，两个人一起解决。既然相爱，就要彼此理解，一起面对。该妥协的时候，可以各退一步。不是每个人都会触碰到爱情，也不是每个人可以等到自己爱的人。如果我们用心去挽留，就有机会留住爱情，留住偷走我们心的那个人。
二、自由辩论
正方二辩：糖宝
现任变成前任，你是觉得对方不会走还是你会选择挽留？我觉得情侣之间是需要一点默契的，尤其是谈了五年的情侣，如果连这点底线都不懂的话，那叫什么情侣？刚开始感情不稳定的时候，吵一吵闹一闹留一留，没什么大不了。可是两个打算携手走一生的人，竟然连这小小的坎也过不了。这对情侣合适吗？这个辩题来自前任三，我希望看过前任3的同学们能够明确一个问题。他们是因为所谓的一个以为会挽留一个，以为不会走，错过而丧失美好爱情吗？不是。
他们两个从林佳搬开那个屋子之后，唯一的联系是什么。是孟云以为林佳有了新男朋友之后，喝醉酒，借着酒劲儿在微信上喊话林佳回来。就这两句话，还被周围的朋友给撤回了。
只是几年的感情不是说放就能放，酒后的自己没了理性，只剩下过去对于感性的怀念，做下了冲动的放肆。朋友心知肚明，他自己更是洞若观火。
在我看来，这个故事根本不是沟通的问题，而是他们内心一开始就做好了分手的准备。他们早就明白，对方已经不是自己最合适的人了，也许他们依然爱着对方，但是他们没有办法携手走过一生。漫长的分手零沟通其实是为了在确认对方找到自己的幸福之后，能够安心的自己再走下去。两个一无所有的年轻人，要在一起很容易，有一颗彼此需要温暖的心就足够了，可是两个需要共同生活在一起的人需要的太多太多，更需要一点点运气。他们两个显然做不到。林佳需要一个人给她安稳的生活，让她心安。而孟云需要一个坚定的依靠，为她提供事业的助力。这是因为内心无比清楚，明白这一点，所以他们没有沟通。而是在对方找到真爱的时候，默然放手。因为他们知道他们没有办法比给彼此未来。
为什么是不会走，因为一个会走的爱人根本不是爱人。这次哄回来了，还有下次。迟早有一天，你不会再想挽留。而他依然选择走，那么这段感情还有什么继续的必要呢，还不如趁早放手。
哪怕现在痛一点，可是以后的日子，大道朝天各走一边，阳光灿烂。
反方二辩：尼古拉斯二狗子
有句话话说的好，缘靠天赐，份靠人争，如果一方将走，不去挽留，我认为对自己感情不够负责，既然两人的感情，就要珍惜，一定也要挽留，至于结果不重要 ，重要的是，对这份感情的重视。一个人要走了，不去挽留，是不是态度轻浮，对自己感情不负责？岂不是让人觉得随便？@不会走，一辩，香茗和你 是吗？难道感情有人挽留就是不知羞耻吗？面子重要还是幸福重要？
反方三辩：Easy_S
这是我根据我对辩题的理解表达的观点：
第一，我们的前提是“不想让现任变成前任”，既然不想必然是还爱着的，那挽留就自然而然地会发生；
第二，我们如果不想让我们的现任变成前任，也说明导致我们矛盾的根源并没有触及底线，现在闹分手的两个人对于彼此还是有感情的，至少有这个“不想”的想法的一方，会为这段目前出现了一些情况的感情努力，这才是成熟对待一份感情的正确态度。
第三，@正方一辩香茗和你，所谓的挽留也不仅仅是苦苦哀求，更多地可能是两个人进行沟通，把矛盾说清楚、讲明白了，那两个相爱的人也就不会走到成为前任的地步了。
正方二辩：糖宝
我们的一生会经过很多人。但是多半是过客，能够大浪淘沙，走到最后的只有一个人。
有时候有些人我是真的舍不得。可是我不想挽留，因为太累了。留得住这次，留不住下次，留得住现在，留得住将来吗？明明知道我爱你，明明知道我想跟你在一起，可是却一次又一次拿离开来威胁。而且我很累，我不想再挽留了，留不住的人就让他走吧。希望我爱的人永远不走。
反方二辩：尼古拉斯二狗子
那为什么没有爱情了？两个人没有错吗？
正方一辩：香茗和你
@反方二辩：尼古拉斯二狗子 女生没有安全感，她觉得男生变了会觉得爱情没了，所以没有留下的理由
正方三辩：爱点
《前任3》：我以为你不会走，你以为我会挽留。
2018注定是不平凡的一年，先是“李小璐出轨门”强力一击，给足吃瓜群众谈资，最近，又被《前任3》刷屏，超十五亿的票房确实让人红眼。
里面的爱情金句更是勾起多少人的回忆
“结果我走了，没有回头，你也没有挽留，最后，我们说散就散。”
也许，当时一个拥抱就能解决所有问题
“成长不一定会得到什么，但一定会失去什么”曾经我们以为得到了爱情，但其实什么都没有。
“总会出现一个温柔的人让你变得温暖，然后默默离开。 ”你的出现，不过是为了成全另外一个人
“有的朋友不知道怎么就走近了，有的恋人不知道怎么就走散了。”
“两个人散了是因为，一个以为不会走，一个以为会挽留。”据说，好多人都是哭着走出电影院的，分手方式有千万种，属这种“幻想”最忧的。我以为你不会走，你以为我会挽留。年少时的幻想总是那么美好，但现实却是残忍的，放不下的骄傲，最终击败了爱情。
走出影院，除用掉一大盒纸巾外，我也在思考“到底什么才是爱情不变的法宝”？沟通！是的，所有的“以为”都是你的主观想法。对方完全不受控甚至，跟你相反只有沟通才能让彼此坦诚相见！
所以，突发感想记录下一些文字，给大家一些温暖的提示。让我们不要说散就散
希望你能懂~~
反方二辩：尼古拉斯二狗子
@正方二辩：糖宝 照你说，不去挽留经营，大部分的人都是过客，你自己没有问题吗？为什么大部分人成为过客？感情需要两人经营，也需要让步，而不是两个人在一起就能长长久久。那样的爱情现实吗？感情需要磨合，只有流过泪的眼睛才明亮，经历过思考的感情才长久，因为在乎所以挽留。
正方二辩：糖宝
@反方二辩：尼古拉斯二狗子 可是爱情需要默契，最基本的就是应该要有默契地不离开吧。挽留不是良药，他只是给这段感情增加不必要的消耗。因为一次吵架就走，非要对方低头挽留，那下次呢？磨合是在明确一起走下去的基础上进行的。既然有人不坚定，感情的根都没有，谈何磨合？
反方二辩：尼古拉斯二狗子
那样对爱情不负责，吵架能彼此沟通增加感情，那吵一次架就分手，直接各奔东西，你觉得可能吗？
正方二辩：糖宝
我觉得感情能继续的前提是，哪怕我们吵我们闹我们冷战半个月，可是我们知道彼此不会走。一切只是暂时的，总有一天会和好.
反方二辩：尼古拉斯二狗子
人心都会变的，不说冷战半个月，两天，你试试，你把爱情想的太美好了，有问题及时解决及时沟通而不是冷战。
正方二辩：糖宝
既然找不到曾经舍不得放手的初心，那么我们也不是彼此最适合在一起的人。
反方二辩：尼古拉斯二狗子
那你怎么知道合适不合适？一开始就知道？两个人只有相处了才知道，所谓相爱容易相处难。
正方二辩：糖宝
我不是很明白你说的沟通。你说的沟通只是挽留。可是你能留一辈子吗？以后的人生很长，会遇到很多的困难。如果连这一点坎都过不了。都需要对方挽留才能留下的地步。那么在遇到更多问题的时候，他们可能没有时间也没有精力沟通，那么这段感情还继续得了吗？做一个成年人，谈恋爱不是过家家。
反方二辩：尼古拉斯二狗子
我说过家家了吗？，我说的是两者有问题就沟通，不是一言不合就分开，应该挽留。
正方二辩：糖宝
可是一个经常闹分手的人，他就是在过家家。小女生小男生谈恋爱，才会经常闹分手。成年人奔着成家立业还要兼顾事业，哪有那么多时间闹分手？所以还是要有一点最基本的默契，就是彼此不会走。要走的人那就不要留，因为留不住。。
反方二辩：尼古拉斯二狗子
你有数据显示成年人不经常闹分手吗？请回答
正方二辩：糖宝
沟通，解决不了他们根本的根本的障碍。前任三的另一对倒是充分沟通了。结果还不是分手了？
这是基本的常识推理，好吗？你看过哪个成年人谈恋爱整天闹分手，你以为琼瑶剧啊。
反方二辩：尼古拉斯二狗子
不要说常识，难道成年人没有分手的吗？为什么现在这么多人离婚，难道我说错了吗？
正方二辩：糖宝
那正好啊我问你，所以你觉得这些离婚的人，他们是没有做好沟通吗？他们也是像林佳和梦云他们一样，一句话都没说就分手了吗？不可能，他们觉得做了沟通。可是为什么走不下去了？因为实在是不合适了。所以会走的人留不住，只能选择离婚，人家刚抱怨也是一样，如果他们结婚了，早晚还是会离婚。因为他们的问题不是所谓的沟通就能解决的。你觉得离婚的那些成年人都是没有沟通，没有挽留过吗？
反方二辩：尼古拉斯二狗子
我只相信生活，不要偷换概念。
正方二辩：糖宝
你提到的现在的很多人离婚，分手不就是因为要走的人留不住吗？所以你提到的沟通挽留就能解决，情感问题吗？不是。
反方二辩：尼古拉斯二狗子
难道离婚的都是沟通过了吗？你的意思是大部分离婚都挽留了？
正方二辩：糖宝
那你觉得时候离婚的人都是莫名其妙一言不发，就签了离婚协议，然后就分家产，分家过。这可能吗？
反方二辩：尼古拉斯二狗子
那么既然他们有做这些沟通的话，你觉得他们没有做好沟通吗？
正方二辩：糖宝
我们不说电影，就说现实中这么多离婚的人。哪怕是十对总有一对是挽留过的吧。可是还是离婚了呀。而且甚至你可以推理出他们可能不止挽留过这一次，也许上次就挽留过，可是没有办法，他们的缘分就到这里了，再挽留也继续不下去生活了，所以该走的就只能走。
反方二辩：尼古拉斯二狗子
分割等于沟通？
正方二辩：糖宝
我没有说分割等于沟通，我只是说他们在进行着一系列工作过程中肯定进行了大量的沟通。
惊不惊喜？意不意外？辩论还能这样玩，就说你想不想玩，想你就来，辩论咖在等你哟
想要好玩就来辩论咖，以fei一般的速度关注辩论咖吧，出题&辩论任你选，你想怎么玩，辩论咖陪你玩，就问你来不来
如果就某个辩题有自己的观点和看法，欢迎撰文阐述观点投稿到辩论咖专题。
