错误永远都是错误吗？

对，错误永远都是错误。

当你对此有一丝反感，这很正常。假使没有，那也挺好。

当我在说「错误永远是错误」，我是发自内心的这样认为。

我们无法改变过去发生的事情，我们能改变的是我们看待过去的方式。错误，必定是过去已经发生的事。

未来会发生什么，我们无法预期，很难说未来我们会做错什么，如果我们老想未来我们可能会做错什么，某些人可能会提到「暗示效应」。

比如一个老是担心自己期末考会失常的学生，真的就在期末考的时候失常。一个老是担心会遇到渣男的女人，真的就遇到渣男。

但暗示效应并非绝对真理，不然大家怎么不都暗示一下好的，就像《秘密》那本书谈到的一样，只要坚定信念，信念就一定会实现。

成功的因素很多，失败的因素同样复杂。

暗示效应背后，更重要的心理效应，其实是人的「选择性记忆」。人类更倾向记住坏的记忆，胜过记住好的记忆。所以几次没有好好准备，却意外考了七十分的记忆，不容易被重视。明明好好准备，却考了五十九分的记忆，却让一个人对当时遭受的痛苦、挫折印象深刻。

此外，随着记忆的时间拉长，人们的记忆会不断的被自己改写，于是原本的记忆也不可靠，这时坏印象可能变得更坏。

美国心理学家罗芙思特（Elizabeth

Loftus）发现，记忆很容易被窜改，比如一个根本没有在童年时被性侵的孩子，如果不断有人跟他提及这件事，他很有可能最后被说服，以为自己曾经遭受性侵。甚至可以说得绘声绘影，连带的出现彷佛真的因为性侵造成的PTSD。

错误无法因为任何的暗示或操纵就消失，我们得接受这个事实，这和暗示效应无关，那些是记忆的漏洞，并不能代表我们真实犯下的错误。

那么可能你会说，错误该由谁来认定？如果今天我自己不觉得自己错了，难到别人说我错，我就错了吗？

我想起常见的鸡汤套路，要读者「做自己」。

确实做自己很重要，但问题是做自己很难。并且在做自己之前，如果根本不了解自己，所谓的做自己又有什么意义？

好比一只动物，搞不清楚自己是鱼，是鸟，还是猴子。他该学习游泳、爬树还是飞行，才能发挥他的潜能？才能让他成为他自己？

进而，鸡汤作者不会为任何人做自己的痛苦买单，也不会为任何还没想清楚怎么做自己，就贸然去做的人负责。

打鸡血很容易，但打鸡血的副作用也很容易上瘾，那种短时间的快感，让人想起某些直销培训的现场。号称蓝钻、老总，还是什么王牌的讲师，在讲台上口若悬河的说个不停，巴不得要你成功的样子。

理智上，我们能明白世界上没有白吃的午餐，如果站在台上那个人这么厉害，他为什么要跟大家分享他的独门绝活？一个人人都可以学会的独门绝活，那还是独门的吗？

有些人的成功来自努力，但还有些人的成功来自天赋，或者家庭背景、运气等因素，当我们试着把成功的可能性简化，简化成「努力」之类的单一要素，这都是一种自我欺骗。

但有时候，人就是需要这样的自我欺骗。自我欺骗如果不能换得成功，得到的可能就是失败，当我们从结果去反思，我们会检讨自己的错误。这就是一个过程，一个试错的过程。

有时，这个不切实际的想法是一种需要，让绝望的人们有一个出口，从绝望中找到重新振作的力量。

我想起一部很老的港片，两个好朋友去嫖妓，结果得了爱滋。当医生宣判了他们的死期，两个人都陷入了绝望。

某天，主角看见另外一位找了个开偏方的中医，花了上万块买了一大瓶中药回家喝。

主角劝他别花这个钱，两人在争执的时候，药瓶打破了。朋友很气愤的回复他：「我也知道这没有用，但难道要我什么都不做，在那里等死吗？」

错误永远无法避免，也无法被取消。即使我们欺骗自己，也改变不了事实。

如果我们想要从错误中得到什么，首先能得到的就是面对这个现实。

但有些人跳过面对错误的事实，自我欺骗跳过这部份，直达另外一个部份，就是「解决问题」。

但这就像考试的时候，答案卷的题目还没看清楚，就仓促作答，可能花了大把功夫，最后做出一个错误的答案，一分未得。

这便是许多人烦恼的来源，他们还没搞懂问题是什么，就忙着做题目。

比如有些人，还没搞懂自己兴趣是什么，就在思考要拿兴趣当饭吃，结果东做做、西做做，耗费了大量的时间和精力，表面看起来生活充实，实际上生活还是没有方向。

台湾一度很流行年轻人去澳洲working holiday，流行辞职去开咖啡馆，都是同个道理，当中多数人都不是真的想清楚，他们只是想象干这件事能让自己从眼前的痛苦中解脱。殊不知，真的下去做，得到的是其他的痛苦。

比如有些人，还不清楚婚姻与成家对自己的意义，为身边人的目光，要求自己几岁之前非结婚不可，结婚非满足某些条件不可，养孩子也要照着无视人性和个人自由的方式去操纵与管理。

日渐攀升的离婚率，说明了什么？

越来越多男女不愿意踏入婚姻，又说明了什么？

有些人只是拒绝继续犯错，就像离婚，离婚是错误吗？往往当初的选择才是错误，离婚反而是修正错误的方法之一。

极端一点的说，自杀也是一种修正错误的方式。

当然有些人可能会反对，但换个角度吧！如果你支持死刑，你认为剥夺另一个人的生命对社会有益，那么一个人剥夺自己的生命，换取对自己的益处，有何不可？

有太多事情，要求想清楚是困难的。我们只能想到差不多，然后去行动。但不去想，或者没想够就贸然行动，错误发生，总要有人去承受。

有时某些错误毁了一个人的一生，我们无法从头开始，这就是这个世界的规律。

所以犯错的时候，该怎么办呢？

我想比较适合的方式，大概如此：先停下来，看清自己的处境。不要马上让自己投身于用头脑思考，着急解决问题的固定模式。

于是我们就跳过了认清问题，毋宁说认清自己的阶段。让头脑操劳，好转移内心的痛楚和面对错误的不良感受。

如果感受真的非常不好，不好到让人受不了。那就逃吧！逃出一个可以迂回，回头的空间，然后我们也许就能重新面对自己。

在略显无趣，却又不时妆点着喜怒哀乐与低级幽默的生活中，活出一点不是用来麻痹自己的意义感。