2.div+css的布局较table布局有什么优点?img的alt与title有何异同?strong与em的异同?

1.div+css的布局较table布局有什么优点?

改版的时候更方便 只要改css文件。
页面加载速度更快、结构化清晰、页面显示简洁。
表现与结构相分离。
易于优化(seo)搜索引擎更友好,排名更容易靠前。

2.imgalttitle的异同?strongem的异同?

a:alt(alt text):为不能显示图像、窗体或applets的用户代理(UA),alt属性用来指定替代文字。替换文字的语言由lang属性指定。(在IE浏览器下会在没有title时把alt当成tool tip显示)
title(tool tip):该属性为设置该属性的元素提供建议性的信息。
strong:粗体强调标签,强调,表示内容的重要性
em:斜体强调标签,更强烈强调,表示内容的强调点。

3.渐进增强和优雅降级的区别?

渐进增强 progressive enhancement :针对低版本浏览器进行构建页面,保证最基本的功能,然后再针对高级浏览器进行效果、交互等改进和追加功能达到更好的用户体验。
优雅降级 graceful degradation:一开始就构建完整的功能,然后再针对低版本浏览器进行兼容。
区别:优雅降级是从复杂的现状开始,并试图减少用户体验的供给,而渐进增强则是从一个非常基础的,能够起作用的版本开始,并不断扩充,以适应未来环境的需要。降级(功能衰减)意味着往回看;而渐进增强则意味着朝前看,同时保证其根基处于安全地带。
优雅降级观点
“优雅降级”观点认为应该针对最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段,并把测试对象限定为主流浏览器(如IE 、Mozilla等)的前一个版本。
在这种设计范例下,旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无防(poor,but passable)”的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们关注的焦点,因此除了修复比较大的错误之外,其他的差异将被直接忽略。
渐进增强观点
“渐进增强”观点认为应该关注内容本身。
内容是我们建立网站的诱因。有的网站展示它,有的则收集它,有的寻求,有的操作,还有的网站甚至包含以上的种种,但相同点是他们全都涉及到内容。这使得“渐进增强”成为一种更合理的设计范例。这也是他立即被Yahoo!所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持(Graded Browser Support)”策略的原因所在。
注:产品经理看到IE6,7,8网页效果相对高版本现代浏览器少了很多圆角,阴影(CSS3),要求兼容(使用背景图片,放弃CSS3),应该如何说服他?

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

友情链接更多精彩内容