在《三国演义》第六十回里，刘备向庞统说:"操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠;每与操相反，则事必成矣。”
这段话里，体现了刘备对付曹操争夺天下的竞争策略。
当时，曹操实力远超过刘备，如果曹操怎么做，刘备也有样学样跟着做，模仿他，那天下的人，又何必追随你刘备，选择更有实力的曹操不就得了？
正因为刘备表现得和曹操不一样，为那些不喜欢曹操、讨厌曹操、反对曹操的人提供了新的选择。
再把曹操贴上“奸雄”、“逆贼”的标签，标榜自己是“汉室宗亲”的血统、践行“仁义”的主张，自然就能吸引到广大的追随者，站到了道义的制高点上。
从竞争的策略来看，刘备是很聪明的，最终也是成功的。
再来看特朗普这次竞逐总统宝座所采用的策略，也是可圈可点的。
对手希拉里，已是政坛元老，有丰富的从政经验，有深厚的政治资源，选她做总统，选民至少不用担心美国整体状况会比现在更差。
要战胜希拉里，特朗普的劣势还真不少，没有从政经验、没有政治资源，除了倚仗自己有丰富的商业经验外，可抗衡希拉里的地方，还真没有。
怎么办？
把希拉里贴上“精英代表”、“华尔街代言人”的标签，直接把她定义成是美国政界的既得利益者，说她在维护某种不公平、在维护一些不可告人的东西。这样的说辞，即使没有后面的“邮件门”，也是很容易让人相信的。
策略定下之后，就开动马力，口无遮拦，说希拉里不敢说的粗俗话，炮轰希拉里过去说过或做过的、已被人们所熟知的言行，引起对现实不满的广大人民的广泛“共鸣”。
面对特朗普的火力，希拉里给特朗普贴上“大嘴”、“疯子”等标签，攻击他偷税、侮辱女性等丑行，骂他不稳重、没文化、很野蛮，煞是给力。
但竞争格局中，选民分成泾渭分明的两派，特朗普是美国社会事实上的精英，却变成了竞选中的“草根”，受到了希拉里这样的“精英”打压，能不引起非精英们的广泛“同情”和竭力“护卫”？
一个国家，精英毕竟是少部分人，而非精英才是大多数，这样一来，特朗普能不胜出？
竞争策略，劣势的一方，一定要和优势的一方表现出不一样，否则，就等着失败吧。
劣势的一方，本就容易得到同情，要是能把同情转化成支持，不就变成了竞争优势；优势的一方，本就容易引发嫉妒和眼红，要是能把嫉妒转化成反对，不就变成了竞争劣势。
