——读 吴晓波《激荡三十年》
身处疫情三年后的当下，纵观《激荡三十年》改革开放30年中国企业发展史，依旧感叹：我们前途无量，但又彷徨渺茫。
吴晓波以他财经作家特有的文笔，流畅的将中国企业从七八十年代混沌初开记录到如今喧嚣的万马奔腾。
刀光剑影，跌宕起伏，激荡三十年。
为邓公高瞻远瞩、过人的政治智慧和胆识感到深深折服；为“鞠躬尽瘁，死而后已”，果敢魄力的朱总理感到万分崇敬，更为那些敢于冲破思想的禁锢、制度的壁垒，披荆斩棘的创业家们感到由衷的钦佩。
“在中国的黄河上迎流行舟，你往往看到的是曲弯前行的船。而没有注意到那些在岸边拉纤的人们。”
过去、现在、将来，我们依旧需要像他们一样敢为人先、敢作敢当、奋力向前的“纤夫”。
书中有些观点吸引了我。
“当一个商业故事以无比圆滑和生动的姿态出现在你面前的时候，你首先必须怀疑，而所有的怀疑，最终都会被证明是正确的，或者至少是值得的。”
我觉得商业故事后面应该还有“成功的商业人物”。这不是厚黑学。
不知道未来如何，但我相信在过往的商业史上，有多少人在“深水区”、“灰色地带”疯狂试探。有人成功惊险越过，成就了一世英名，有人不幸跌落，陡然坠落，更多的人是不声不响淹没在汹涌的人潮中。
30年的企业发展史中的起起伏伏与曲曲折折，足以证明。
我们尊崇人性的优点，也同样正视与接纳人性的弱点。
“很多时候，改革是从违规开始的。”
几十年前，邓公提出“解放思想”，这不是口号，现在看来，这俨然就是一个浩大的人类思想改造升级工程。
人类从愚钝野蛮时代到所谓的现代文明，经历千万年。你是否承认，即使现在科技发达、基本教育普及、信息更加透明平等，但是迷信与封建依旧或多或少纠缠在身边，难以驱散。思想解放是何其漫长和艰难的过程。
改革是从表面是制度，本质上更多是应是思想解放和利益的再分配。
改革是从违规开始的。从意识形态到利益博弈，当一个人愿意铤而走险，以身试法的时候，我们是否应该去反思我们的思维、制度及利益分配标准等是否需要重置、变革和优化。不破不立。
“垄断的大量存在是国家之耻。”
垄断滋生腐败、滋生不作为、滋生傲慢与偏见、滋生“落后就要挨打”、滋生不平等不公正。
几十年前的国有企业如此，现在看来，多少依旧如此。刮骨疗毒，还会改变吗？
“过去20 多年里，中国市场上存在着三股力量：国营企业、民营企业，外资企业。在我看来，一部中国企业历史，基本上是这三种力量此消彼长相互博弈的过程，它们的利益切割以及所形成的产业、资本格局，最终构成了中国经济成长的所有表象。”
一部中国企业历史，基本上是这三种力量此消彼长相互博弈的过程。同意相互博弈，不同意此消彼长。
因为，民营企业基本就没“长”过。
国营企业有政策、有资源、有扶持，有关系；有些外资企业犹如贵宾，有优待。而从一开始，民营企业就是一个偶然且边缘性的存在。要啥没啥，甚至有时连存在的权力都没有。只能夹缝中求生。民营企业能发展到如今的地步，实属不易。
搭配阿耐的《大江东去》，更佳。
三十年激荡中国企业发展史，纵观那些企业的沉沉浮浮，跌跌撞撞，野蛮生长。
我们有很多了不起的企业家，有“市值第一”的公司，也有世界上最能“赚钱”的公司，但我们的企业能何时在世界竞赛场上杀出重围，成为伟大的公司？
大国崛起的风潮下，我们会不会陷入“自我崇拜的热焰”？
在中美博弈中，我也不禁思索，我们何时能拥有真正属于自己的独特的管理思想和卡别人脖子的科技？
在不断的改革中，我们又何时能呼唤出经济学家吴敬琏先生所提出的“法治的市场经济”？
..............
我们前途无量，但又彷徨渺茫。
