https://mp.weixin.qq.com/s/p7DpVuu0AE-PHHBk2WJY5A
从以上链接可以看到，大概问题：居民投诉住宅区附近的餐饮业，违规排放油烟，污染环境。
所有的伤害都是相互的，不是一方伤害一方，而是双方都在争夺稀缺的资源！这个事件实质就是居民和商家在争夺新鲜空气的权力。凯茵新城地处偏于市中心较远的地区，配套不齐全，刚开始入住率并不高，慢慢衣食住行商业兴起，入住率也在上升。民以吃为天，人多的地方，最大的商机便是餐饮，随着餐饮业增加，排油烟等问题也越来越严重，也就激发居民跟商家之间的矛盾。
分析这个事件，我们从社会总成本角度，怎样处理，才能使社会总成本最低？！
根据科斯定律，在社会产生相互伤害的事件中，谁避免伤害的成本最低，谁就应该承担最大责任。周边餐饮对空气环境的污染是必然的，让居民们搬离住所，或者让每家每户安装防烟窗是不可能，成本也是极高的，那么商家整改或者搬离住宅区的成本是最低的，那么商家就应该承担主要责任。
这个事件我们承认居民拥有新鲜空气的权力，同时也应该考虑对商家搬迁作出补偿。至于补偿费由谁支付？是物业？是政府？还是业主们？这需要去沟通协商的。
