1.勒庞指出，“说理与论证战胜不了一些词语和套话”，因为这些词语和套话的定义不明，但联想意义却特别强烈，特别富有感染力和传染性。这类词语和套话对群众极具煽情和古惑作用，“只要一听到它们，人人都会肃然起敬，俯首而立。许多人把它们当做自然的力量，甚至是超自然的力量。它们在人们心中唤起宏伟壮丽的幻象，也正是它们含糊不清，使它们有了神秘的力量。它们是藏在圣坛背后的神灵，信众只能诚惶诚恐地来到它们面前”。
2.反驳‘’事实主张‘’的方式主要有三种，第一是否认事例的准确性（例如，指责受害者在夸大其词，或者说受害者人数统计不准确），第二是举出相反的例子，第三是对事实名称的定义提出怀疑（例如，对什么是“极权”、什么是“独裁”作“符合苏联国情”的反定义）。
3. 五种常用的定义方式，词典、百科全书等工具书定义；特指（特殊定义）；反面定义（主要作用是排除，说一个事物不是什么，也不是什么）；举例定义（比如“道德滑坡”指的是什么，并不容易界定，但如果例举毒奶粉、地沟油、染色馒头，则意思变得具体而清楚）；历史（词源）定义法（反映了词语在历史中价值观的变化）。
不当定义方式：循环定义（红歌就是革命歌曲，革命歌曲就是红歌）；诗意定义（太宽泛或者太狭窄p98）
结构性暴力：剥削﹏渗透﹏分裂﹏排斥（详情见p99）
文化暴力指文化中那些能被用来为直接性的（杀戮、残害、肉体折磨、奴役、监禁）或结构性的暴力辩护、使之合理化的方面。
