书接上回。
之前说到，要破解残碑记录的是谁的生平，就必须找到同时参加过这两场（处）战争的人。
首先要弄清楚的是这两场战争是哪两场，而且两场战争相隔的时间不应太长。纵观历史（过程省略不述），在时间、地点上比较契合的，应该是：
首句“……从此破辰沅入贵竹……”：清军征讨吴三桂；
次句“……海坛破之进及湄州……”：清军征讨郑经（郑成功的儿子）。
锁定了地点和时间，一个人“浮出了水面”——万正色。
万正色（1637年——1691年），字惟高，一字中庵，福建晋江人，清朝初年著名将领。
查阅历史可知：
康熙十二年（1673年），平西王吴三桂起兵反清，万正色跟从西安将军瓦尔喀征讨四川。达到保宁府时，清军遭叛军围困于蟠龙山，粮道断绝三十余日，士兵饥困不堪。一日，万正色手持大刀，一马当先，手刃敌军猛将十余员，冲出重围，到达陕西汉中府。
随后，万正色升任山西平陆卫。不久，万正色奉命平定兴安府兵变，受到康熙帝的召见和嘉奖，升任岳州水师总兵。
当时吴三桂重兵据守岳州，康熙十七年（1678年），万正色到岳州上任后，率领游击唐善等人与叛军大战芦席口，烧毁叛军的船队，击杀叛将张炳、赵有库等人。
同年八月，吴三桂在衡州（治今湖南省衡阳县）去世，他的儿子吴应麒与杜辉、江义等人退守岳州。万正色使用“离间计”，亲写十四封书信，派遣千总魏士曾将这些书信分别送给杜辉、江义等人，魏士曾遭其所杀。吴应麒怀疑这些部将私通清军，就把杜辉等十三名部将杀掉。叛军内讧，元气大损，叛将陈华、李超、王度冲等人出城投降，吴应麒弃城投奔长沙，万正色于是收复岳州。
康熙十八年（1679年），万正色任左都督。当时台湾延平郡王郑经（郑成功之子）占据金门、厦门，与清军隔海对峙。万正色调任福建水师总兵，继而升任水师提督。
康熙十九年（1680年）正月，万正色征讨海坛，分设六队作为前锋，自己统率巨型战船作为后继，并派轻型战船绕到左右两旁，合力进攻郑军，发炮击沉郑军战船，溺水淹死的有三千多人，于是夺取海坛。郑军将领朱天贵逃跑，万正色追击至平海湾（今福建省莆田市东南）；朱天贵逃到崇武，万正色袭击并大败朱天贵。然后与将军拉哈达、福建总督姚启圣、福建巡抚吴兴祚、福建提督杨捷会合夺取厦门，朱天贵投降清朝，郑经逃回台湾。
考证至此，只能说此残碑有很大的可能记载的人是万正色。但仅凭万正色的生平与碑文所记吻合，便确定此碑所记是他，显然证据不足。也许还有另外的人，生平事迹与万正色相似，或者跟随万正色出征？
这时就用到另外一个重要的线索：残碑的发现地点——城东南埔村。
查了一下，果然有收获：
1、万正色的母亲魏氏，南埔村人。
2、万正色的表弟魏士曾，南埔村人。明末清初，就学于何乔远的学生——城东魏尚公开办的清源“仙家室私塾”。魏士曾学成后，便随姑表兄弟万正色之后，投笔从军。康熙十七年（1678年），为了使万正色的离间计成功，魏士曾亲入吴三桂之子吴应麟营中，惨遭杀害。万正色用重金购得表弟尸首，亲临葬所哭祭，并上疏朝廷为其请恤，朝廷准其荫一子，赠为“千总”。
虽然一开始不能完全确定残碑原立位置即南埔村，但通过前文的时间、人物互证，基本可以肯定，此碑必然与万正色有关。
故通过考证可以得到以下结论：
1、此碑若为万正色母亲魏氏所立，确有可能详述其子生平。
2、魏士曾死于康熙十七年，万正色攻打海坛的时间为康熙十九年，魏士曾并没有参与。且通过碑文句子的前后顺序判断，碑文所记之人应先参与了征讨吴三桂，后参与了征讨郑经，与魏士曾生平不符。因此此碑魏士曾所立的可能性较小。
3、万正色，城东镇浔美村人，浔美村距离南浦村2公里。村民从浔美村寻得此残碑石材，搬到南埔村的可能性是存在的。
4、综上所述，本人更倾向于此碑是南埔村用于纪念万正色母亲所立。正所谓，母凭子贵。
历史往往让人难以找到最终的答案，但探索的过程，却能带来不少的乐趣。
