最近在看一本叫神逻辑的书，书的主旨就是教我们了解：那些看上去很有道理的不讲理的人们在论证的时候都犯了哪些逻辑错误！
第一：诉诸结果，即根据某个论点所产生的结果的好坏来判断观点是否正确。（无关转移的一种）
第二：稻草人谬误，有意的歪曲、错误引用、曲解、简单化他人论点，通过攻击这些非实论点，达到目的。
第三：诉诸无关权威。非相关领域的权威所说的话并没有什么可参考的。
第四：词义模糊，通过改变词义来支持一个无事实根据的结论。
第五：虚假两难，只给出AB两个选项，制造两难，使人们无法看到存在C\D甚至更多的选择。
第六：乱赋因果，毫无根据的得出是事件A导致事件B的结论
第七：诉诸恐惧，利用听众的恐惧，设想若某命题呗接受将会发生可怕的未来。
第八：轻率归纳，论证者的样本太小或太特殊导致缺乏代表性，导致由此推出的结论不对。
第九：诉诸无知，没有证据证明命题是假的，所以它是真的。他没有承担举证责任，直接就因为不能想象某事而相信某事是假的。比如黑天鹅。
第十：靠肆意修改组内成员资格来回避质疑。比如没有真正的苏格兰人回做出这种事。
十一：起源谬误，因观点的起源就贬低或维护它，对起源有情绪，情绪化的对待观点。
十二：罪恶关联，指出某个恶名之人也持同观点来驳斥观点。
十三：肯定后件，如果A则C，倒推C成立，所以A成立。
十四：诉诸虚伪，用指控来回答指控，将注意力从观点本身转移到提出观点的人身上。
十五：滑坡谬论，接受某个命题将导致一系列的事件发生，而实际上没有任何证据支持，只是利用恐惧使人们相信开了头，滑坡难免。
十六：诉诸潮流，诉诸大众，指出观点是大众认同的，来证明命题是真的。但真理是掌握在少数人手里的。为证明了大众观点是错的，巴里｀马歇尔医生自己服用幽门螺杆菌来证明它会引起胃溃疡。
十七：人身攻击，针对人而不是事情，通过人身攻击来转移话题，达到诋毁其论点的目的。
十八：循环论证，因为X，所以X.
希望本文可以帮助口拙的你，来了解那些不讲理的人的神逻辑。祝你好运！
