考验人性，是件损人不利己的事儿。
只有杯子被摔碎的时候，你才能知道它究竟有多坚固。
在各种有意思的，值得被一直讨论和研究的话题里，一定少不了对于“人性”的探究。千百年来，人性本善和人性本恶的探讨一直也没个结果——不管生活中，电视里，或是艺术作品当中，那些感动我们的善良与美好不计其数，人性的光辉与伟大何处是个尽头没人知晓；相对的，那些丑恶的虚伪的甚至让人恐惧的，每个人也多少都有些见识，揭开面纱，人性的底线到底在哪里至今也没有定论。
作为一个充满了好奇心的“孩子”，我曾经也一度迷恋于寻找与人性相关的东西来看，那些电影把人性中的欲望、贪婪、自私表现得淋漓尽致，那些故事把人性的阴暗面反映得无处遁形……无论是从科学的角度，或是以艺术的方式，再或者是亲身体验，了解人性的复杂、双面性以及不确定性确实不是一件坏事，这会帮助你看清生活，认知世界，并且，如果你富有智慧的话，甚至还能帮助你过得更好。
对，过得更好——这该是我们去探究人性的根本目的。而现实的情况是，有相当数量的人，会本末倒置地试图去“考验人性”，考验爱人的坚贞，亲朋的情谊，又或是下属的忠诚度。
即便是“防摔手机”，也禁不住拿着使劲往地上甩；即使是防风打火机，也没有拿嘴使劲儿吹的。
你看见有人这样干，一定随口就扔下一句“闲的难受”，动动指尖就打出一行“不作死就不会死”。
然后一回头，谈着好好的恋爱，非得问上一句“我和你妈你先救谁？”，然后一边享受着对方的挣扎，一边期待着他给出能让你满意的答案；派闺蜜乔装去勾引，一旦对方行为出格甚至弄假成真，丢了对象失了闺蜜，换来你自以为得意的“果然不是个好人”。对了，听说还有上淘宝雇人的。
伤敌三千，自损一万二。这就是你要的结果么？
我们去了解人性，体会她的光明与阴暗，不是为了回到生活中揭开你周围每个人的面纱，一个一个看看他们的真面目是否可憎——这样既没有益处，也没有意义。
考验人性这件事，就不是聪明人办的。因为问题不是出在方法，而是在其本源——这种没有困难制造困难的做法，从一开始就错了。
原本，你是想看看对方会不会落入你制造的“人性陷阱”，看他是否足够忠诚和坚定——可你忽略的是，人性的缺点不只有不忠不定，怀疑、猜忌、不信任，本来就也是陷阱。我的意思是，在你试图揭开对方的面纱之前，你的丑相已然显露了。那么如果对方面纱下面纯洁而清秀，在这场考验里，败的就是你了。
其实是不存在好的方法一说的，因为考验源自于不信任，所以，相信我，当你试过一次没把杯子摔碎，你不会就此认定它足够坚固，而是认为自己用的力气还不够大。
于是各路刁钻诡异的问题层出不穷，从同时落水可以演化出“面对流氓是舍命反抗还是屈从”，“陌生人和养了十年的狗你宣判谁去死”等等花样……一步步增加考题的难度，直到人性终被击垮，杯子终成了碎片。
我突然想到春晚郭冬临的那句话：“用谎言去验证谎言，得到的一定是谎言。”当你假设了一个情景向我发问，如果我足够聪明和机警，也许为了让你满意我会找到最恰当的回答，不论这个答案是否违心。即便真是我心中所想，可假设毕竟是假设，若事情真的发生，难保当时的我又会做出怎样的举动。人性的不确定性就在于此。
如果你真的对人性有一些了解，并且拥有一点智慧的话，你会明白人性根本就不是用来被考验的。甚至可以说，它脆弱得需要你小心呵护。
无论是爱人父母还是挚友，无论关系有多近，考验到极致，你会胆战心惊。
不只是不去考验别人，你最好也尽可能少让自己的人性被考验。无论你自诩内心有多强大，有多自信而无畏，有一天真入了绝境，你也会被自己吓到。
懂得规避风险的人，远比从风险中幸存的人来得聪明——更不要提主动置身与风险中的人了。
哪怕我有一百种方法可以在地震中逃脱保命，但如果可以选择的话，我还是希望，地震不要来临。
放心，即便你不去制造考验，生活自会慷慨赠与你许多——而你我要做的，只是尽一切努力让美好的事物变得更加美好，让亲密的关系更加亲密，让自己不断积蓄力量，来抵御那些有可能到来的，来自于生活的考验。
新酒
