写在前面的话：
很久不写读书笔记了，也很久没有读专业以外的书籍了。
有记录才有发生，我希望多读一些专业以外的书籍，像以前那样记录下自己的所思所想。
书名：《逻辑新引--怎样判别是非》
来源：客户朋友推荐
忘记从什么时候开始对逻辑感兴趣了，在书店翻过几本逻辑学教材，感觉比较枯燥，期望能找到一本好书开始学习逻辑学。直到去香港跟客户吃饭聊天，朋友认为每一个人都应该从小学就开始学习逻辑，自感逻辑比较弱的我，对这个观点非常感兴趣，于是回来立刻购买了此书。
第一次：逻辑的用处
故事形式的理论书籍，可看性还是很强的，开篇就很吸引我看下去。同时，我也意识到了日常在工作中，如何用故事形式的表述，给客户将复杂的问题讲清楚，讲出趣味性的重要程度。
1、认为逻辑事研究思维之学，这完全是一种误解。
哈哈，我原来一直是这么认为的，原来这是错误的
2、逻辑是必然有效的推论规律的科学。逻辑对于人生的用处，是比较间接的。
这个让我想起基础物理，基础数学的用处，普通人不能理解，但这是科学发展的基础。
3、研究练习逻辑学的人，久而久之，可能得到一点习惯，知道有意地避免在思想历程中的种种心理情形对于思维的不良影响。
这种心理情形包括成见，破除成见的方法主要有：a、要有反省的精神，b、要有服从真理的精神，c、风尚、习俗、迷信、利害关系或情感也是常常影响思维结果的因素。
第二次：真假与对错
1、最容易发生的混乱，是将逻辑与经验的了解搅在一起。==这个恰好是在日常生活中，大多数人都会犯的错误。
要分别逻辑与经验，最好的办法是分辨真假与对错。
在事物层面只有有无可言，而无真假可言，只有到了语言层次，才发生真假问题。
2、如果一个人的思想不能离开图画、影像等因素，那么他的思维能力一定非常有限，他的思想一定尚在原始状态。
3、前提、推论和结论的四种关系；
前提真时，如推论对，则结论固然既真又对。
前提真时，如推论错，则结论不一定真，可能真假不定，但一定错。
前提假时，如推论对，则结论不一定真，可能真假不定，但一定对。
前提假时，如推论错，则结论不一定假，可能真假不定，但一定错。
结论：
a、前提真时结论可真可假，前提假时结论也可真可假。可见前提之真假与结论之真假并无必然的关联。
b、推论对时结论必对，推论错时结论必错。可见推论之对错与结论之对错有必然的关联。
第三次：推论是什么？
1、一般人 ，在比较少的时间对于自己的只是发生怀疑的反省。
大多数人，在大多数时间以内，都以为自己的知识绝对可靠。
2、个人的知识，或来自感官，或来自传闻，或篮子传统，或来自集体，或来自揣度。更容易与情感、意志、好恶，甚至利害关系纠结在一起。这一类人的知识偏偏常常事最不可靠的。
3、
a、拿固体形容最可靠的知识，在人类知识总量中最少，推诸四海而皆准的、千颠万扑而不可破的知识。例如数学，逻辑，理论物理学。
b、拿液体形容次可靠的知识，在人类知识总量中较多，易变动，例如生物学、地质学、经济科学等，这一类的知识要靠着假设、观察、试验、求证等程序才能成立。
c、拿气体形容可靠程度最少的知识。在人类知识总量中最多。不可靠，有如如云飘絮，一吹即散，比如我们日常的意见。
4、……
后记：这是一篇去年未写完的读书笔记，写在几月份已经完全不记得了，肯定书也没看完。这个状态，也不是第一次发生，这次我没有删除或者一直放在笔记本里，还是发表出来，作为对自己的警醒。
我接纳自己成长的过程，但不意味着对自己成长过程中的问题视而不见。
今年又开始持续阅读，留下痕迹，是基本的要求，也是成长的需求。
黎黎，70后，6年IT项目管理经验，9年全职妈妈重返职场，5年保险经纪人，美国百万圆桌会员（MDRT），资深销售经理，家有一儿青春期，断舍离践行者，希望结识有趣的你！
