总听别人说：聪明人才不喜欢乱交朋友。
但不“交”怎么知道他是不是“朋友”？
叔本华说，要么庸俗，要么孤独。他的意思很明显，人在孤独的状态里，才能进行真正的创造。因为，创造需要时间的消耗，大量信息的唤起，技能的修炼，注意力的集中，而独处，才能确保这一点。因此，大孤独者产生大创造，大的文明，大的科技，大的成就。小孤独者产生小创造，小的艺术，小的游戏，小的谈资。忙碌于社交的人，则无法做到这一点。他的一切都是在消遣，而非创造。
不创造，人的价值就无法凸现，你就会陷入深深的怀疑。许多人在觥筹交错、醉生梦死、曲终人散后，会感到莫名的虚无，就是这个道理。因为，心理防御机制在告诉他：时间又被浪费了，你又虚度了一天，你依然一事无成。每每有这种感觉时，会觉得心情糟透了！
消耗在此，稀缺于彼
是的，对于人群中的大多数而言，的确是这样。但是，高智商、有长远目标的聪明人可不这么想。
人是社会的人，不是独立的，那么是人就必须交往，但真正的聪明人，都不热衷于低质的社交，不是他们不擅长，而他们不愿意。因为他们知道，时间与注意力是极其有限的，你消耗在此，必稀缺于彼。这些道理在自己不足够强大的时候自己知道就可以了，半桶水甚至是不到的人来分享这些会让人反感，说教，你知道别人都在你看不见的时候做什么学什么？虽然说人际交往中分享很重要，但强行让人分享是在“偷窥”别人的生活，我想无论是谁大抵都不愿意让别人对自己的生活指手划脚吧！不要自以为是的认为只有自己会思考，没有人可以去干涉别人的人生，日子总要自己:“舒适”才最重要。可能你的建议有效可以少走弯路，但是过程也很重要，谁又能说你在走弯路时不会遇见意外的风景呢?
丹尼尔·J·西蒙斯有一个著名的心理学实验。他要求六个受试者，三人穿黑衣服，三人穿白衣服，然后互相传球。一边传，一边计算白队的传球次数。活动开始后，队员们开始传球和数数。就在这时，一个打扮成大猩猩的人，走过他们中间，并停留了几秒，甚至拍了拍胸脯。但是，活动结束后，没有一个人注意到他。
是的，没有一个。受试者虽然直接看着大猩猩，却并没有意识到他的存在。造成这种“盲视”，只因为队员们的注意力已被消耗，哪怕近在眼前的现实，无比重要的信息，也视而不见了。视而不见，意味着所得甚少，甚至一无所得。所以，当一个人的注意力被分割得四分五裂，平庸就开始了。
聪明人深知这种危险，他们会断舍离，扔掉杂物，扔掉不必要的事情，放弃低质、无效、疲惫的人际关系，将80%甚至更多的精力，专注地追求人生理想。
这也就是许多精英看起来“不近人情”的原因。他们没精力去“近人情”。他们专注于长远目标，而非眼前廉价的互相取暖，互相吹捧与热闹欢娱。倘若朋友圈会干扰他，让他分散精力，他会干脆放弃，任由它自生自灭。自律的人能尽量不去妨碍到他人的生活，但不能保证不被他人妨碍，如果被他人妨碍时请微笑面对并以更加高度的注意力关注当下你正在做的事，就当是对你集中精神的一种锻炼呗。
有人说：和朋友交往，也是一种幸福啊！
是的，对于人群中的大多数而言，的确是这样。但是，高智商、有长远目标的聪明人可不这么想。他会要分辨什么样的社交对自己有益，不拒绝尝试，也不过于拒绝无益的社交，在自身强大的过程中最大限度的去减少和过滤，留下的是有益的。
Norman P.Li发表在《英国心理学期刊》上的一篇论文表明，聪明人许多时候显得孤僻不合群，是因为社交不能让他们感到幸福。看看很多名人的经历，大多如此。
张爱玲一直很自闭，她曾表达过这样的意思：自己参加了什么社交活动，回来一细想，说过的每句话，做的每个动作，都觉得蠢得要死，竟然悔得几乎恨上了。李敖也表示，我讨厌一切社交活动。张小龙呢，则在某个平台说过，我从没有见过一个热闹的人，会发出耀眼的光芒。
社交过多，不仅不会令他们感到群居时代的幸福感，反而会凭生焦虑，事事不顺，降低他们对生活的满意度。所以，苍鹰一样的人，不会像苍蝇一样活着。凤凰一样的人，不会像乌鸦一样活着。龙一样的人，不会像鱼虾一样活着。他们摒弃干扰，远离喧嚣，在自己的领域中，孤独地战斗，寂寞地成长。这很有点悲剧英雄的意味。但是，他们喜欢，也感到舒服。
现代生活让他们游刃有余，独木成林，一个人就像一支队伍。他们不需要联结一个热闹的社会群体，来给予自己存在感，价值感，幸福感。他们需要的，是在孤寂状态中，向时间调兵遣将，向注意力招兵买马，去深思，去追问，去创造，去发现庞大无垠的世界，并在那里，找到斑斓而宁静的道路，以安放那颗卓越而明亮的灵魂。他安放了自己的灵魂，也在莽莽时间中，为人类找到一种新的灿烂。
对于他们来说，这才是幸福，也是生之意义。
