谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！
今天的辩论真是非常的精彩呀！对方辩友的口才也非常的好，不过对方辩友所论述的某些观点，令我方实在有些不敢苟同。
首先，对方辩友说人在江湖，身不由己。好像说江湖的力量太大，人无力改变江湖，便只能无奈地改变自己。这便是所谓的身不由己。
但对方辩友似乎忘记了说过人活着就是为了改变世界的乔布斯，好像忘了理想对于人的意义，又好像忘了初心不负这个词。社会进步，时代改变，如今的江湖中，人真的只能在年轻时退怯，在年老时感叹一句身不由己？我方觉得不然，西方有乔布斯创造苹果更新了江湖潮流，东方也有阿里巴巴改变了江湖规矩。
由此可见，若对方辩友觉得身不由己，不过是为自己胆怯不敢追逐梦想，或为自己能力不足找的借口罢了，然而这种想法在我方看来，不过尔尔。
对方辩友若真的觉得人在江湖，身不由己，那不好意思你便只能沦为平庸的大多数。我们不否认平庸者的存在，对方辩友也不能否认胸有鸿鹄而成就大业者的存在。
第二，对方辩友似乎对我方存在误解，我方所谓的身可由己，并不指一个人可以凭自己的心思任意妄为，而是一个拥有强健人格的人能够理性的以自由之思想支配自身之行为。
不可否认，人心是复杂的，善恶兼存。由己当然不等同于放纵，难道必要的道德约束就叫对人的限制，叫人身不由己？我方反倒是觉得这样的观点很是奇怪，难道对方辩友不觉得当今社会所引导的核心主义价值观表现下的自我约束力正是一个人身可由己表现。因为我们是认可的，而不是被迫的，是主动的，而不是被动的！这样的话，又岂可说是身不由己？也正是在这样受环境影响而形成的清明理性的思想支配下，人之所以为人，而不是畜生！
第三，外界环境对思想禁锢影响，使由思想支配的行为非出自本心，但这是平庸者的身不由己，我们都不能否认。但我们今天讨论的是可不可以，而不是一不一定，所以，只要这世上曾出现过一位在江湖而身由己的人，我方观点便是无可辩驳的，并且这样的人，我方先前已然列举过不少，如木心，如庄周，如陶潜等等。他们的存在都是人在江湖身可由己的力证！
第四，也是最重要一点，我方认为，面对江湖中不可避免的存在对人的限制，我们所能做的，是应该充分发挥我们的主观能动性，敢于追逐梦想，敢于坚持自我，在逆境中不断的完善自我，而不是放弃自我，随波逐流，以人在江湖，身不由己的借口，聊以自慰。
以上便是我方观点，谢谢各位聆听！
