9月27号,新浪微博开始测试新功能,对“博主拉黑禁评”策略进行了升级,即当某一账号被博主删除评论并拉黑后,该账号将在“全站范围”内被禁用评论功能3天。微博方面称,这是为了进一步控制人身攻击内容的蔓延、提升博主对于评论内容的管理体验。此次测试首先开放给粉丝数量10万以上的博主,后续将根据实际运营情况和数据反馈,逐步扩大使用范围至认证用户、微博会员直至全部用户。
对于微博“删除评论被拉黑”的做法,不少网友提出了质疑,“被故意拉黑怎么办?”“博主散播恶意言论怎么办?”“博主可以禁止其他用户在自己微博下评论,但博主禁止其他用户全部的评论权利是有什么凭据而取得的权利呢?”“单纯意见不一致,也要被拉黑么?”。
我们先暂且不谈微博评论区那些在虚拟社区卸下面具,面目可憎的杠精,毕竟此次微博新功能也是为过滤掉这些无脑飙脏话的评论才出台的,微博要建立一个良性地表达意见、交流的氛围平台也是我们很多网友所期望的。
但对于普通大众,担心被恶意拉黑禁评更甚,或许只是意见不和,博主和用户辩不过,博主一气之下拉黑,用户则面临着全网禁评的处罚。这就产生了一个问题:“为什么要把‘我的言论是否合适’交给大V来进行评判”。
每个异见者都会被博主的禁言权压制,不敢逆博主之意评论。这样一来,存心挑衅者确实少了很多,但真知灼见者也不会再出现。
我们也可以大概预见,未来的微博舆论环境中信息茧房化会进一步加剧,都只会关注自己选择的东西和使自己感到愉悦的领域。
拉黑禁评,如果再加上人工点赞和控评,媒介只会成为引导舆论的工具,所有的用户都只会被大V们牵着鼻子走,所有的公共讨论都只会变成自说自话。
而此次新规也只是在适用阶段,至于大V们会如何利用这项特权,还得看微博试行一个阶段之后的效果反馈,静待结果。
微博试行“博主拉黑禁评”功能是在惩治网络暴力,还是在干预言论自由?
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门,熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来,“玉大人,你说我怎么就摊上这事。” “怎么了?”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着,像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上,一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼,长吁一口气:“原来是场噩梦啊……” “哼!你这毒妇竟也来了?” 一声冷哼从身侧响起,我...