昨天傍晚，一个学生把她写的一篇文章给我看，希望我给她指点一下。
我看了一下，对她说：“你写作的目的是什么呢？只是蹭热点，求点赞、拉粉丝吗？”
她脸红了，说：“大家都在写这些啊！现在这个话题关注度最高，看的人最多！”
我告诉她，我认为，这样的写作没有什么意义。写作的人，最忌讳的其实就是跟风、蹭热点，除非你是娱乐记者或者营销号。如果真的爱写作，就尽量回避热点，写能长久存在，过一两年仍然有可读性的文章。别像大众那样，昨天写洪荒之力，今天写王宝强妻子出轨……这样的文章，也许蹭着热点，点击率会高一些，但这都只是暂时的，一年之后，这种文章，谁还会去看第二眼？
我还告诉她，写作最重要的并不是你写什么，而在于你做了什么。如果你的生活轰轰烈烈或者丰富多彩，你把这些写出来，就会赢得大家的喜欢。反过来，如果你的生活相当平淡，每天除了吃喝拉撒，就是做家务，那你文笔再好，也是巧妇难为无米之炊，写出来也没人喜欢看。
因为她很羡慕那些网红作者，总想写什么干货、写什么鸡血，总想分享思维观念或知识给读者，我劝她说：你不是学者，也不是专业人才，所以就别学别人写什么干货和鸡血了……你就写你最熟悉的，最感兴趣的，有真情实感的内容，文章要有细节、有独特情节，要发掘你自己独特的个性和优势。你不需要分享什么干货，你只要过好你的生活，同时也写好你自己的生活就可以了。
我有个朋友，很推崇一个写作的女子，她从不写鸡汤，只写自己的生活，就这样写了近两年，然后有了近百万粉丝，靠打赏就足够过很富足的生活了。她被人喜欢，不是因为她写什么干货、热点、鸡血，而是写的都是她自己的生活。她优雅的生活态度，和对生活的真诚和热爱，打动了大家。我也喜欢这样的女子，不喜欢干货虽满却没有个性或者追热点的文章。
文章其实分两类，一类是技术性的，一类是情感性的。前者可以是干货，可以不带个人色彩；但后者切忌是干货，必须是有感情投入其中，必须把自己独特的个性写出来。你不懂特别专业的技术，所以你更适合写后一类文章。千万别照前面那种类型的文章的风格写，全是套路，会让你的文章可读性变差。
在艺术界，长期以来，都有这两种针锋相对的观点。一派认为，艺术来源于上帝，应该是纯净的，不应该参杂任何个人色彩，否则就是对艺术的亵渎，所以他们提倡为艺术而艺术。另一种观点则认为，艺术如果不倾注个人情感和色彩，那就只是毫无生命力的东西，根本不是艺术。
在音乐界，前者的代表是海顿，后者的代表是贝多芬，两人曾经激烈争论过。
在美术界，后者的代表人物是梵高，文学界后者的代表是鲁迅。
哲学界，前者的代表是黑格尔，后者的代表是尼采……
各个领域，几乎都有这两种对立的观点存在。文学更是如此，是写作的时候，是超然于外呢，还是把自己的个性和情感投入其中呢？
反正，我更喜欢后者。
再回到话题，我旗帜鲜明地反对写作者把注意力放在热点上，更不建议跟风写热点。我认为一个写作者应该把注意力放在自己的成长上。
我订阅了李笑来的专栏，在一开始，他就说过：人最宝贵的是注意力，但注意力容易掉到下面三个大坑里。
分别是：随大流、凑热闹、操闲心。这几天就验证了这一点，洪荒之力让无数人凑热闹随大流操闲心；今天的王宝强离婚更是如此……
就连简书、微博等各类媒体平台的文章，也都被这个话题霸占。这样写出来的文章，又有多长的寿命呢？更有很多人为了追求点击率，故意标新立异，故意扭曲价值观……
想起一个文友，他是写时评的，为了时评好发表，他的时评，越写越无聊，越写越5毛，越写越难看……
其实，不仅写作不要追热点，做人更不能追热点，随大流、凑热闹、操闲心只会让一个人越来越平庸，而且没有翻身的机会，因为精力都浪费在这三个大坑里了……
随波逐流的人，没有重心，三心二意，想要脱颖而出，机会反而更渺茫。不追潮流，坚持做自己的人，更容易不断积累，水涨船高，成名反而水到渠成。
