这里就涉及到所谓的实践和工作经验的问题。
但是，既然技术都来源于科学，那为啥还需要丰富的实践和工作经验？
绝大多数人只知道技术工作需要经验，会计师，电气或建筑工程师，程序员都是如此。
却不知道为何一定需要经验。
这里就涉及到我今天要阐述的一个重要概念：技术的内蕴逻辑结构，或者说技术的必然性。
简而言之，技术的必然性是经验的重要性的唯一来源。这里的技术的必然性指的是，在某一个经过验证的科学理论指导下，人类个体在具体实现某种技术形态时，面前有N个方案，选择某种A方案而不选择所有其他类型方案的必然性。这个必然性深深取决于这个科学理论及其技术的内在逻辑及约束条件的共同作用。比如你去设计建筑，需要做抗震结构，周围环境怎么样？预算怎么样？国标怎么样？材料成本怎么样？土质特点怎么样？技术难度怎么样？都需要结合这个建筑的本身功能及特点综合考虑。而这种“为什么一定这样做而不是那样做”的考虑就需要经验，经验主要通过实践来获得。
那本段落最重要的一个观念创新来了：大家都知道通过实践获得经验很重要，但是有一种方法可以最小化实践成本来达到最大化的获得经验的效果：综合分析判断。
按照传统观念，纸上谈兵不可取。而如今恰恰需要纸上谈兵。
不是每一个人都有充分的机会和资源去获得诸如设计通信网络和建筑这样的经验的，然而我们通过综合分析判断，即：
1.算法化思考：不用去实践，结合已学知识在头脑中设想，针对某个技术问题，试想多种可能的技术方案，思考为什么只有那一个方案最可取，其他方案都不可取。
2.图形化思维。在阅读和学习研究既往的技术教材和文本时，在头脑中创建图纸和设计草案，再利用算法化思考。
3.归谬法。在阅读和学习技术教材和文本时，采用归谬法。寻找不恰当技术的内在矛盾，从而更加深入理解技术。
4.约束条件具象化。在前三个思考技术的基础上，结合现实条件，做折中方案。
并非纸上谈兵不可取。而是没有内在逻辑结构的纸上谈兵不可取。
你会发现，任何技术的发展与起源都有其强大的内在逻辑，任何具体技术细节都有其内在逻辑的一致性与自洽性，而任何不恰当的具体技术细节都有其内在逻辑的不一致性和不自洽。
以上。
