第172页
罗马帝国的衰落与灭亡
詹姆斯·W·埃尔马廷格 (James W. Ermatinger)
1. 罗马不仅是一座城市，甚至不仅仅是一个帝国，它是一个理想。对这一理想的坚持解释了为什么罗马军团会扩张帝国并征服世界。“光”的形象概括了共和国和帝国早期罗马帝国的意识形态，但在帝国晚期，这种意识形态是什么样的呢？它改变了吗？罗马的衰落和灭亡又是如何触及现代社会的？在许多方面，罗马帝国就像一具尸体：虽然人已经出生、生活并死亡，但了解他的一生有助于解释他的死因。
2. 一位75岁的老年病人去世了。验尸官确定死因是中风，并在死亡证明上做了记录，以此结案。然而，通过询问病人为什么会发生那次致命中风，我们可以了解到这个人完整的生活史。并且，如果调查发现该病人吸烟且饮酒过量，那么关于死因的假设就会改变。
3. 罗马的衰落和灭亡也可以用类似的方式来探讨。就像吸烟和酗酒的病人一样，罗马也遭受了各种弊病，有些是自作自受（宗教争端、社会变革和经济问题），而另一些则是外来的。就像遭受压力或疾病的病人一样，罗马有好战的邻居和疾病。君士坦丁可以被比作罗马的第一支香烟，或者是第一次醉酒狂欢之夜。虽然君士坦丁行为的后果并不是立竿见影的，但他确实播下了罗马毁灭的种子。
4. 首先，他抛弃了戴克里先的继承模式，转而采用世袭统治。不幸的是，他暴躁的脾气使他听信了针对他的儿子兼得力将军克里斯普斯（Crispus）的指控，并于326年将其处决。这一指控似乎与君士坦丁的妻子、克里斯普斯的继母福斯塔（Fausta）有关。在克里斯普斯死后不久，她也被处决了。人们很容易将这两件事联系在一起。也许她为了提拔自己的三个孩子而指控克里斯普斯，而在克里斯普斯死后，君士坦丁得知了真相并进行了报复。在他的三个孩子中，他们的继位将引发政治和宗教上的不和。回顾过去，这种世袭继承是一次失败。
5. 君士坦丁削弱帝国的第二个途径是通过他的宗教政策。虽然他可能是一个虔诚的基督徒，但很明显他也利用基督教作为政治工具。通过推广这种宗教，他使自己与以前的皇帝和贵族分离开来。他还通过这种新宗教聚集了一群对他忠诚的新群体。此外，君士坦丁试图解决多纳图派（Donatism）和阿里乌派（Arianism）这两个宗教问题，仿佛它们是政治或法律问题。在听证会和寻求共同点的尝试失败后，君士坦丁下令进行军事攻击。就这样，这些基督教派别现在遭到了迫害。虽然君士坦丁可以指出正统派在法律上的成功，但他的解决方案制造了不和。此外，君士坦丁没有任何神学背景，他试图亲自并在政治上介入，这树立了危险的先例。
6 君士坦丁损害帝国健康的第三种方式是通过他的经济政策。在这方面，他放弃了铸造充足的银币和大型稳定的铜币，转而恢复三世纪的政策，即铸造大量小型铜币，这在330年代至360年代引发了一系列通货膨胀的几十年。君士坦丁的税收政策也转向给予基督徒免税，并对商人征收繁重的税收。他将农民束缚在土地上（隶农），并强迫子女子承父业。总体来看，君士坦丁的经济政策造成了一场灾难。
7 他的第四项政策是在内陆城市建立一支庞大的机动军队。这项政策在军队中推行了一种双重阶级制度，即内陆拥有优越的机动部队，而边境则是劣等的步兵，从而削弱了军队和边境地区。这支数量庞大、待遇优厚且补给充足的机动部队，给了未来的将军们发动叛乱的手段和资源。他在边境的政策，特别是莱茵河和多瑙河边境，使敌军更容易渡河。此外，他还增加了允许成群的外国蛮族在自己的首领带领下一起进入军队的做法，从而削弱了指挥结构。
8 最后，在324年，君士坦丁宣布计划将首都从罗马迁至拜占庭（现更名为君士坦丁堡），这对帝国造成了心理打击。名义上的首都不再是拉丁西方，而是希腊东方。此外，这个首都将是基督教首都，没有古罗马诸神的神庙。迁移首都就如同将美国首都从华盛顿特区迁至内布拉斯加州的林肯市一样。
9 既然所有关于罗马崩溃的原因或日期的理论都没有对其试图回答的问题给出确切答案，那么也许下一个问题更为重要。为什么21世纪的公民要关心罗马的陷落？首先，像罗马一样，大多数国家都渴望在文明上留下自己的印记。法国、日本、德国、奥斯曼帝国、西班牙、英国、俄罗斯、美国以及大多数其他国家都试图扩张边界，提高声望，并影响他国。在
19世纪，英国、法国和俄罗斯等国自称为帝国，往往以罗马为蓝本。因此，罗马的衰落和陷落成了一个令人担忧的问题，因为像罗马一样，任何国家都可能失去其影响力、权力和辉煌。帝国的崩溃成为了其他国家和帝国的警示。通过试图理解和解释罗马的陷落，每个国家都可能避免同样的“错误”，从而“拯救”自己。与罗马的陷落相关的一个事实是，罗马的崩溃显示出一种无法接受某些事物是不可理解的倾向；事情的发生必须有逻辑理由。但是，既然这样一个强大帝国的陷落没有逻辑理由，那么第二个问题就出现了：我们能从罗马的陷落中学到什么教训？
10 最重要的教训是谦逊：任何国家都可能衰落，例如奥斯曼帝国或中国清朝，两者都在统治数百年后于20世纪初衰落。当然，还有其他教训可以从罗马的陷落中吸取；甚至古罗马人也认为他们的社会将因其堕落而崩溃。这在古代晚期成为了一种行动号召，要求回归理想化的早期岁月，那时人们据称表现得更加得体及克制。现代社会也争论说它们是腐败和堕落的。在美国，这种意识形态一直被用来诋毁当前文化。多年来，20世纪50年代被视为和平与繁荣的时代，随后让位于动荡的60年代、越南战争、70年代和高通胀。现代评论员往往忘记，50年代也产生了麦卡锡主义、种族和性别歧视、恐惧和不信任的氛围以及经济停滞。在中东，伊斯兰原教旨主义死灰复燃，认为堕落的西方腐蚀了伊斯兰教。不幸的是，随着时代的变迁，伊斯兰教也变了。伊斯兰教最初对其他宗教和社会是宽容的；然而，现在有些人纯粹从军事而非宗教角度看待他们的宗教。像罗马一样，现代社会回顾一个从未真正存在过的黄金时代。通过专注于这个虚假的过去，社会往往忽视了进行富有成效变革的机会。
11 从罗马陷落中吸取的另一个教训是，独裁统治使政府失去了人民的支持。从建立之初，罗马帝国就忽视了公民在政府组建中的作用。随着奥古斯都统治下元老院实权的丧失，没有任何公民团体能够挑战帝国体制。军队成为了唯一能够促成变革的团体，而这种权力仅限于高层领导。这种情况引发了更多问题，因为职业军队意识到了自己对帝国的重要性，并利用这一点谋取私利。这使得公民被排除在决策过程之外，导致他们对政府产生冷漠甚至仇恨。罗马帝国常被指责将其民众推向日耳曼入侵者的怀抱，因为它征收重税并从事经济压迫行为。当这类政府面临战争、革命或民众政治示威的挑战时，其支持基础往往会迅速瓦解。
12 罗马衰亡的最后一个教训关乎无能领导者的角色。这种无能往往是由试图讨好皇帝和军事领导人的特殊利益集团助长的。虽然罗马帝国时期不存在大众媒体，但对军队和富人等利益集团的叩头逢迎，使得某些人得以成功，而更有能力的对手却失败了。正如常有的情况那样，形式比实质更重要。这些教训清楚地表明，关于罗马衰亡的学术和哲学争论可以应用于现代社会的类似情况。事实上，关于罗马的衰落和灭亡有着相互冲突的理论、原因、影响和理由，这表明历史是开放供人解读、探索和讨论的。
生词表
ideology /ˌaɪ.diˈɒl.ə.dʒi/ n. 意识形态
autopsy /ˈɔː.tɒp.si/ n. 验尸，尸检
coroner /ˈkɒr.ə.nər/ n. 验尸官
hypothesis /haɪˈpɒθ.ə.sɪs/ n. 假设，假定
heir /eər/ n. 继承人
hereditary /həˈred.ɪ.tər.i/ adj. 世袭的，遗传的
succession /səkˈseʃ.ən/ n. 继任，继承
theological /ˌθiː.əˈlɒdʒ.ɪ.kəl/ adj. 神学的
precedent /ˈpres.ɪ.dənt/ n. 先例，前例
inflation /ɪnˈfleɪ.ʃən/ n. 通货膨胀
colone /ˈkɒl.ə.ni/ n. 隶农（古罗马被束缚在土地上的佃农）
mobile /ˈməʊ.baɪl/ adj. 机动的，可移动的
hierarchy /ˈhaɪə.rɑː.ki/ n. 等级制度，阶层
barbarian /bɑːˈbeə.ri.ən/ n. 蛮族，野蛮人
psychological /ˌsaɪ.kəˈlɒdʒ.ɪ.kəl/ adj. 心理上的
prestige /preˈstiːʒ/ n. 声望，威望
template /ˈtem.plət/ n. 模板，样板
collapse /kəˈlæps/ n./v. 崩溃，倒塌
humility /hjuːˈmɪl.ə.ti/ n. 谦逊，谦卑
decadence /ˈdek.ə.dəns/ n. 堕落，颓废
demagoguery /ˈdem.ə.ɡɒɡ.ər.i/ n. 煽动性宣传，蛊惑人心
McCarthyism /məˈkɑː.θi.ɪ.zəm/ n. 麦卡锡主义（指无端指控、迫害异己的行为）
stagnation /stæɡˈneɪ.ʃən/ n. 停滞，不景气
fundamentalism /ˌfʌn.dəˈmen.təl.ɪ.zəm/ n. 原教旨主义
autocracy /ɔːˈtɒk.rə.si/ n. 独裁统治，专制
alienate /ˈeɪ.li.ə.neɪt/ v. 使疏远，使失去支持
indifference /ɪnˈdɪf.ər.əns/ n. 冷漠，漠不关心
oppression /əˈpreʃ.ən/ n. 压迫，压制
incompetence /ɪnˈkɒm.pɪ.təns/ n. 无能，不胜任
cater /ˈkeɪ.tər/ v. 迎合，满足需要
kowtow /ˌkaʊˈtaʊ/ v. 叩头，卑躬屈膝
appease /əˈpiːz/ v. 安抚，平息，姑息
substantive /səbˈstæn.tɪv/ adj. 实质的，本质的
关于作者与文章背景
1. 作者简介
詹姆斯·W·埃尔马廷格是美国伊利诺伊大学斯普林菲尔德分校（University of Illinois Springfield）文理学院的名誉院长及历史学教授。他是一位专注于古代史、罗马文化史及环境研究的学者，著有多部关于古罗马和古希腊的百科全书及历史著作，如《古希腊万事通》、《新约时期的日常生活》以及《古罗马世界：日常生活百科全书》等。
2. 文章背景与出处
这篇文章节选自埃尔马廷格于 2004年 出版的专著《罗马帝国的衰落与灭亡》（The Decline and Fall of the Roman Empire）。该书属于“格林伍德古代世界历史事件指南”（Greenwood Guides to Historic Events of the Ancient World）系列，旨在为读者提供一个关于罗马帝国晚期（约公元250年至500年）的通俗、易读的入门导览。
3. 核心内容概述
在书中，埃尔马廷格并未将罗马的灭亡归结为单一原因，而是通过多重视角（如宗教、政治、经济、文化等）来剖析这一复杂的历史进程。文章主要探讨了以下几个核心背景与论点：
* 君士坦丁的“弊病”：作者将罗马比作一位因长期不良生活习惯而中风的病人，认为君士坦丁大帝的一系列政策（如确立世袭制、将基督教作为政治工具、引发通货膨胀的经济与税收政策、削弱边境防御的军事改革以及迁都君士坦丁堡）为帝国的最终崩溃埋下了隐患。
* 对现代社会的警示：文章探讨了21世纪的公民为何仍需关心罗马的陷落。作者指出，历史上许多国家（如大英帝国、奥斯曼帝国等）都曾以罗马为蓝本追求扩张与声望，罗马的崩溃成为了其他帝国避免重蹈覆辙的警示。
* 历史教训的总结：埃尔马廷格从罗马的衰亡中提炼出多个教训，包括任何国家都可能衰落的“谦逊”教训、社会对“虚假黄金时代”的盲目怀旧、独裁统治导致公民被疏远并失去民众支持，以及特殊利益集团助长下的无能领导等问题。
本文核心论点与逻辑脉络：
一、 核心界定：罗马衰亡的历史进程
1. 时间跨度：公元250年至500年，长达两百多年的漫长演变。
2. 形态转变：从庞大的全球性帝国逐渐瓦解，最终转变为一系列日耳曼王国。
3. 核心论点：罗马的崩溃并非单一事件，而是政治、经济、军事及社会文化等多重因素交织的复杂结果。
二、 多维归因：帝国崩溃的深层剖析
1. 政治与领导危机
* 长期统治动荡，频繁发生内战与暗杀，导致治理失效。
* 君士坦丁大帝确立世袭制及迁都君士坦丁堡等政策，为帝国分裂埋下隐患。
2. 经济与社会结构瓦解
* 经济层面：面临沉重税收、通货膨胀，且过度依赖奴隶劳动，缺乏创新活力。
* 社会层面：贫富差距急剧扩大，社会凝聚力下降，传统价值观受到冲击。
3. 军事衰败与外部压力
* 内部衰变：罗马军队逐渐依赖缺乏忠诚度的雇佣兵，军事效能下降。
* 外部入侵：面临日耳曼部落等“蛮族”持续不断的迁徙与军事入侵压力。
4. 宗教与文化的重塑
* 基督教的兴起引发了宗教冲突，重塑了帝国的文化格局，并在一定程度上分散了应对政治与军事危机的精力。
三、 现实映射：对现代社会的深刻警示
1. 历史参照：历史上诸多国家（如大英帝国、奥斯曼帝国等）曾以罗马为蓝本追求扩张与声望。
2. 核心教训
* 过度扩张的风险：警惕国家或组织因盲目扩张而耗尽资源。
* 政治稳定的重要性：强调有效治理与防止独裁、腐败的必要性。
* 经济与社会韧性：需具备经济适应能力，并关注社会公平，防止阶层撕裂。
3. 反思怀旧情绪：警惕社会对“虚假黄金时代”的盲目怀旧，避免被煽动性宣传所裹挟。
