加强战机防护，英美军方片面性地认为应孩加强弹痕多的地方，而统计学家沃德认为应该加强被忽略的弹痕少的地方，且事实证明沃德是正确的。从中不难看出认识问题，应当全面综合性地思考，否则就很容易因为不注意小事而造成严重的损失，即千里蚁堤。
忆往昔，刘备注重礼节，三顾顾茅庐请得诸葛亮出山相助，成就了一番大业；司马光因为“另辟新径”，与执着于从缸口救人的人们想法不同，他用石头砸缸，成功地营教出了落水儿童；曹刿刿注重观察敌军细节，讲究策略，最终运筹帷幄取得最终胜利。试问，若刘备请诸葛孔明出山的时候，派了部下去、亦或是去了遭到拒绝后就放弃了，他还有可能请得到如此得力的帮手么？若司马光盲目从众、和在场的其他人一样，他还能想到以用石头砸缸的方法、并最终将被困之人成功营救出来吗？若曹刿和在场其他将士一样，刚刚开始就击鼓迎战，他还有可能取得最终的胜利吗？所以说，无论做任何事情、看待任何问题，我们都要秉持初心，客观全方位地积极思考分析，这样才有可能避免千里蚁堤之类的事情发生
看今朝，自信满满的美国人因为一颗螺丝少拧了半圈，最终造成耗巨资造出的火箭发射失败；英国国王查理因为铁匠钉马掌时少钉了一颗钉子，最终大战中一只马掌掉了，国王被搬翻在地，王国随之易主；苏联的联盟1号宇宙飞船在地面检查时忽略一个小数点导致返航途中飞船以极高速度撞击地面，宇航员殉难，飞船坠毁的悲剧。试问，若美国人在发射之前能够全方位仔细检查，不漏掉任何一个盲区或是细节，它有可能因为少拧了半图螺丝而失败吗？若铁匠能够兢兢业业，钉钉子不敷衍了事，有可能会造成最终国灭主易的惨剧吗？若技术人员检查时能够不忽略掉任何一个小数点，还有可能造成最终机毁人亡的悲剧吗？因此，不难看出，细节决定成败，上述失误哪一个不是小之又小，可是，因此而造成的悲剧却是刻骨铭心的。
”千里之堤，毁于蚁穴”，战机防护护问题也是如此，试想若没有沃德力排众议，大家真的像军方所提出的那样只加强弹痕多多的地方，最终是不是就可能有战机因此没有机会返航酿成悲剧呢？因此，作为21世纪青少年的我们，更应当当以此为戒，做事，不管大小，都要跳出思维惯性，以良好认真的态度去全方位思考并最终实行。
