“我之前看那个节目，觉得A（男明星）和B（女明星）他们俩超配的，而且之前他们拍戏花絮还有过互动”
“节目嘛，那个A之前感情史貌似不清不楚，之前不还跟C（女明星）在一起过吗，闹得不太愉快”
“哦对，我好像看到过”
……
“A（女明星）这个演技，一言难尽……”
“她的演技你又不是今天才看到，人家背后有人撑腰，不需要靠演技吃饭”
“咦~我懂”
“其实，我觉得她就是看不懂剧本，很多事她没有经历过，不能理解，也就没法表达”
“有道理，很多好演员都是人生阅历比较丰富的，或者是有底蕴的人，他们就能更好的理解角色，才能演得好”
……
这是女生日常围观讨论八卦的场面，事实上很多人是闻“八卦”而却步的。
“八卦”二字在我们的潜意识里是贬义的，像多管闲事，像背后聊人长短，给人不好的印象。
那八卦究竟意味着什么？我们为什么这么爱围观八卦？
大多数情况下，“八卦”被用在明星身上，人们对明星的八卦好像感兴趣的多。
明星，从这名字就可以看出来，明亮的星，与众不同的人，他们一直在舞台之上，屏幕之内，作为普通观众的我们，跟他们是有距离的。
英国八卦小报有一个距离原则解释了我们关注明星八卦的原因：我个人的事是家里可以说的，同事的事是公司可以说的，只有名人的事，是全社会都可以说的。
有人说，聊八卦取代了以前人类互相撸毛的行为，表现了人与人之间的一种亲密。
我们只是为了拉近我们跟舞台上的明星的距离，这是一个没什么毛病的借口。
而说到八卦，就避不开狗仔。
狗仔总是被明星厌弃吐槽，也被大众看成不光彩的行业，不就是窥探别人的私生活吗？
前一段时间卓伟等一系列娱乐爆料账号被封，许多人拍手叫好，终于没有“周一见”“周三见”来吊胃口了。
薛之谦事件发生的时候，卓伟也跟着上了一次热搜。
“没有了第三方的爆料，所有的事情都出自事件当事人之口，不知道该相信谁”
鹿晗公布恋情的时候，卓伟又一次上了热搜。
“消息来得太猝不及防了，无法接受”
第一线曝光的狗仔、第二线时刻准备着的娱乐评论者和第三线围观的吃瓜群众，都是八卦链上必不可少的环节，让八卦更加的慎重其事。
当自己的生活百无聊赖的时候，看看别人的生活，通常会成为一种选择。
明星的生活成了一场真人秀，台下坐着的是不同的观众。
被人们所排斥的八卦，是听到某些消息时的幸灾乐祸和道德审判。
这是人性的弱点所致，人们不愿意承认自己也有着这样的弱点，所以排斥八卦。
“看看看，戴绿帽子了”“这女的，就是冲着钱去的”“他俩又分手了，啧啧啧”……
其实不只是对明星的八卦人们会有这样的反应，对于身边的人和事，每个人心里都会有一个判断和评价。
阴阳生两极，两极生四象，四象生八卦。
八卦最源头是男女，最后生出了世界，包罗万象。
要说八卦，除己之外，都是八卦，谁还没个微信朋友圈呢？
谁也比谁高尚不到哪去，谁也比谁低俗不到哪去，你和我和他，不过都是芸芸众生。
人对自己的关系和生活是了如指掌的，如果想要了解更多，就会不自觉地去打探别人的生活。
一个成功的公司，最八卦的通常会是老板，只有通过八卦了解公司内部员工内部的关系，他才能更好地处理好公司事务和关系，提高潜在的效率。
作为围观者，很多时候，通过明星的一些事件，我们会把自己置身到他的境地里去——“如果这件事发生在我身上，我会怎么做？”
粉丝的圈子里有一句话，“饭随爱豆”，有什么样的偶像，就有什么样的粉丝。
前提是，这些粉丝是对偶像足够了解的，很多时候，他们会以偶像的行为和形象来约束自己。于这些粉丝而言，明星偶像的生活有时候是人生指南，是能够与人力量的。
网上有这样一句话，有人追星追成了泼妇，也有人追星追成了人生赢家。
其实这句话放在围观八卦的人的身上也同样适用——
你可以是指指点点的路人，也可以是深究人性的评论者，也可以是从别人的生活中获取经验的追随者。
其实，围观和讨论八卦，会让人注意到身边的人和事，不局限于自己的世界。
说的小一点，掌握的信息和咨询越多，越有利于做出选择和行动；说的大一点，看待这个世界要有格局，要有宇宙观。
当然，在这个过程中，需要坚守某些原则，守住一些底线。
所以，下次八卦，仰望星空，牢记心中的道德律。
