关于什么是财富的前提条件这个定义，小黑和小白的议见发生了分歧。为此展开了讨论。
小白: 我认为人类的所有财富，都是直接或间接来自于上帝的恩赐。只有经过人类劳动生产的可以被人类直接使用的自然资源才是财富。所以煤炭、原油只是自然资源，经过人类劳动到了千家万户的家里。车里的煤炭石油才是财富。泉水不是财富，瓶装饮用水才是财富。经过人类的劳动生产才是财富，未经生产之前都只是资源。
小黑: 财富的定义，你的劳动决定论，这个是错误的概念。
小白: 那财富的真正定义呢？
小黑: 你有的，别人需要。那么这就是有财富的。如果你有了，但是没有人需要。那你有再多也没有用。没有所谓价值，只有供需。
小白: 你的意思是说人类付出无差别的劳动生产的东西，不一定有价值，对吧？不过，价值跟财富一样吗……
小黑: 那么，你可以想一想，什么是财富，但是无价值的。或者你可以倒过来，想想什么是有价值，但是在一个人手上并不是财富。
小白: 自己动手做的小工艺品，对自己是财富，对别人毫无价值，这是财富啵？
小黑: 你自己动手做的小工艺品做的再多也不会使你的富有。除非别人需要那些小工艺品并且花钱从你手上买，这样子你才会有收获。
小白: 我觉得吧，财富是有了人类付出的劳动，但是人类付出劳动生产的东西不一定就是财富。
小黑: 必须劳动么？不劳动的财富你有想过么？
小白: 有哪些？
小黑: 比如政府卖地。乌鲁木齐一块人迹罕至鸟不拉屎的地方，他也可以卖出钱来，只要有人去买。
小白: 买地卖地的过程没有人类参与的劳动吗？那总归是有人参与劳动或者生产它才有价值呀？
没有人参与的话这块地就只是资源呀……
小黑: 你想像一下一个公司从政府手里拍到了一块地，他什么都没有干只是在手里握了一年，这个地升值了，为什么升值了？他期间什么都没有干啊，还不是因为供需吗？
河水资源是资源，含进嘴里就是财富？
空气是资源，吸进肺里是财富？
小白: 是因为供需没错，我说的也没错啊……供需决定土地的价值，我的意思是有人的参与这种资源才是财富，这也没错啊……
小黑: 你陷入了一个套套逻辑，这只能循环自证，对于现实其实根本没有作用。首先，得有供需，人才会参与。
小白: 那么人的参与才是财富的第一要素，供需是在人参与了之后才有的。
小黑: 人的行动参与进来并不会必然带来供需，如果我们像鲁滨逊一样孤独的生活在某个小世界当中，并没有旁人来见证我们的财富，那么钻石可能是我们生活中最不必要存在的一种物品。钻石是因为别人的存在才成为财富的。换句话说，钻石并不是有什么了不得的功用，也并非是我对它有什么独特的偏好。而是因为别人需要它而我这里有，这才成为财富。
小白: 也对哈……那把人换成动物也行吗……我都晕了
小黑: 比如说，有人去野外寻找猴儿酒，那是猴子采集野果酿制的，这种本是野生动物的劳动成果，因为有需求所以人去夺取回来了，你非要说是人去参与了也行。但是和是不是财富，没有绝对的关系。
小白: 天色己晚，我去睡觉，捋一捋思路。。。。
小黑: 晚安。
小黑和小白的讨论到此就结束了，但是财富的由来到底是怎样？欢迎大家在留言区留言。
