《超越感觉——批判性思考指南》这本书从一月份的时候就开始断断续续地学习研究，每看一章都能给我不一样的惊喜，我以为这个世界的无理在之前的论述中已经被作者说完了，下次又会有新的点。这个人有多聪明呢，我只能说我的感受，总之这个世界的很多东西都让他看透却又清楚地描述出来了。
这不是一本教你为人处世的书籍，为人处世的东西很多时候就是“长心眼”的代名词，始终是比不上能力的绝对性威力。为人处世这个东西的知识有它一定的作用，但是不能把所有的精力都花在这个上面。我前几年的内心空虚和无自信的来源就是因为把为人处世和能力这两个东西本末倒置而不自知。但是，我不是说这本书看完会让你能力上升，它只是教会你思考。能力的提升很多时候就是重复训练罢了，没有什么弯弯道道。
我还没有看完，一直都是看到哪里说到哪里的。今天要说的是——非理性诉求。
什么是非理性诉求？
简单来说，就是有人简单粗暴不给你合理解释地向你诉说一个思想，让你不加辨证地去接受它。
我明白你会问我，为什么我们会不加辨辩证接受，我觉得我不会这么傻。可是事实就是这样，我们很多人都是这样。
我们会加以辨证的思想一定是很大程度上地和我们“之前观念里”的利益有所冲突。比如，有人给你吃屎，你会加以辨证地思考，然后拒绝。是因为你之前的观念拒绝它。
我们不加以辨证思想很大程度上和我们“之前观念里”的利益没有冲突。比如，有人给你吸烟，很多人或不加辩证地接受。是因为之前的观念接受它。虽然它和健康祝福的逻辑有冲突，而人们会直接忽视。没办法，因为我们从小就是这样，比较懒，接受这个直接的很多不合理。
常见的非理性诉求有哪些？
（1）对情感的非理性诉求：
情感的理性诉求是把情感激发出来，又表示了想法的恰当性。比如，禁毒宣传中各类支离破碎令人伤心的图片，激发人们对于毒品的恐惧心理，已达到论证“吸毒不可取”的目的，这就是情感的理性诉求。
而情感的非理性诉求就是——把情感当作思想的替代物，却并不能表明其恰当性。比如，一个人犯了谋杀罪，结果却把自己在之前所受对方伤害的情况说出来，以激发大众的同情心，想被赦免罪行。可是同情心完全不能论证“杀人无罪”这个点，这就是非理性诉求。
（2）对传统的非理性诉求：
传统的理性诉求是能说明传统古老而受人尊敬，而且仍然值得我们认可。比如，中国春节古老而受人尊敬，并且因为它也表现着“团结”“珍惜”“孝顺”等美好精神，因而它的延续存在则是合理的。
传统的非理性诉求则是，因为我们一直这样做，却不一定合理，但是却想要让你简单粗暴接受。比如，春节期间遇见人“递烟”的传统习俗，它确实古老，但是最终目的却是“害人”。而他人让我们接受这个传统却是因为“一直这样”，这个理由根本不能证明“吸烟合理”，而却要让我们接受。这就是传统的非理性诉求。
（3）对权威的非理性诉求
权威的非理性诉求很好理解，小时候我们对老师的权威从不质疑，觉得老师说的都是对的，所以直接接受。但是长大后发现，老师说的一些东西也不一定是对的。
当然，权威在很大程度上，特别是专业度上相对要可信，但是也不能全部听从。特别是专业人员讲自己不擅长的领域时。
（4）对共同信念的非理性诉求
很多人说服你相信他的理由是“大多数人相信它”。这个点和传统信念的非理性诉求相似，请参阅上文。
（5）对宽容的非理性诉求
我们从小知道“宽容”是一种美德，但是我们很多人不知道，“宽容”要分具体情况。我们可以原谅他人不小心踩到A，但是不会原谅一个司机酒驾不小心撞死A。这个世界有的行为就是应该遭到谴责，而不是宽容。
如何辨别理性诉求和非理性诉求？
看有没有合理解释，没有就是非理性诉求，有合理解释就是理性诉求。
（完）
