我不喜欢写热点事件，尽管我也知道，写热点事件可以吸引眼球，增加点击量，可我依旧不喜欢，因为许多热点事件，热的快，凉的也快。公说公有理，婆说婆有理，你方唱罢我登场，一场大戏好不热闹，其实有些真相，只有当事人自己清楚。

某些热点事件在网上掀起惊涛骇浪，可不出几日，事件就会出现戏剧性的反转，人们也似乎热衷于这些反转，搞的和电视剧一样，越狗血越好看，槽点越多，骂的人越多，关注度才更高。

就像这几天的苟晶事件，刚开始，大家一边倒的支持苟晶，遣责她的老师，可最近事件又出现反转，苟晶前期的说辞有许多虚假夸大之处，打个比方就是她明明丟了一辆自己也不想要的破自行车，却说自己丢了一辆宝马。于是大家又开始骂苟晶，如果不出意外，这场大戏也快接近尾声了，做了坏事的老师得到了应有的惩罚，受害者得到了她想要的正义，至于其他附带的意外收获，是真的意外，还是意料之中，或许只有苟晶本人知道吧，我这里猜测再多，也逃不脱以“小人之心度君子之腹”的嫌疑。

我之所以写这篇文章，是受了事件反转之刺激，要知道刚开始，我关注的公众号为苟晶发声支援的，不下十几篇，看得我都有点审美疲劳了，可这个反转太讽刺了，虽然许多人还是支持苟晶，但多少有点力不从心的感觉。

新闻的本质究竟是什么，我不是新闻从业者，我只是众多吃瓜群众中的一员，我想知道的只有一个，那就是真相，事件的真相，到底谁在撒谎，谁在说真话，谁是受害人，谁是做恶者。简单说，谁是好人，谁是坏人。就像小时候看电影，总要问谁是好人、谁是坏人。非黑即白，非好即坏的是非观，占据了许多人的童年。

可随着年龄的增长，你会发现，除了抗战片里，其实人没有纯粹的好与坏，再好的人，身上都会有恶的一面，再坏的人，也会偶尔闪现出人性之光。有些事件，表面上看是正义与邪恶的斗争，其实背后隐藏着利益的博奕，大众的善良，是不是又一次被消费？

关于苟晶，有的公众号写文章说，大众总是要求一个“完美的受害者”形象，“于是在这种触及每个人痛点的公共事件上，很多人会不自觉呈现出苛求‘完美受害人’的倾向。”

作者说大众痛恨反转，所以总期望受害人是完美的，这种完美，要求受害人彻底被命运践踏在最底层，要不然都不能被大众同情，而我认为，苟晶不是不完美，她是不真实，谎话太多，为什么人们不去指责陈春秀，而是骂她？并不是因为陈春秀是完美受害人苟，而是苟晶太虚伪。一个善于炒作营销的电商主管，她是否真如她表现的那样善良和无辜，值得怀疑。

六神磊磊说这些受害者都是“一样的温厚驯良，一样的老实软弱，一样的人畜无害。”这次我觉得六神老师看走了眼，苟晶的老实软弱大概是二十年前的她了，现在我只能用精明来形容她。

苟晶说，“我是夸大其词了，可你又损失了什么，你们又损失了什么？”我今天来回答你，你不是夸大其词，你是说谎了，我们没有损失什么，可你损失了人们对你的信任。

这个事件究竟谁对谁错已有定论，但我最想知道的是苟晶最初的动机，顶替的事她早就知道了，为什么选这个时间节点追责，她的动机是什么？如果单是为了追责，追求公正，那么谁也没有权利骂她。但她的动机真的那么单纯吗？只有她自己最清楚！

苟晶的老师确实是做错了，他也受到了应有的惩罚，可他为什么有那么大的能量，纠其根源，还是当时制度不健全，腐败渗透到了每一个角落。让这种事情不再发生，靠的是制度的健全，信息的公开透明。

虽然我也承认苟晶是受害者，但我对她，真的同情不起来。