时间：2017年3月15号17：00-18：30
地点：技术部会议室参会人员：相杰、顾静、亚强、艳梅、周峰、丁丁、素素、智博、潘坤、刘杰、洋洋、单唱、令喆、小付、莹杰（共15人）
分享人员：单唱、周峰
缺席人员：晓波、尚勇
记录人：相杰

主题：《学会提问》第三章至第六章内容。

首先进行前情回顾

1.什么是批判思维    批判思维，价值观假设

2.什么是论题

3.理由是什么

4.哪些词语意思不明确

5.什么是价值观假设和描述性假设

6.推理过程有没有谬误

第七章 证据的效力

单唱：

预感，第六感

直觉论证就是相信自己对某件事情的洞察力，却不能有意识第说出理由的过程

结论：并不盲目，只是无法加已解释

问题：私密性，别人根本无法判断他的可靠性

栗子：这次彩票一定能中奖，打篮球的时候的手感，

凭个人经历和阅读经验

依据个人的经验这个时候获得的直觉、感觉并不是盲目的，只是无法对其他人解释

栗子：大连网页设计中logo图，刘杰一眼就能看出来和原版的不一样，颜色有色差

个人经历

单个人的个人经历甚至是个人经历总和，根本不足以构成一个有代表性的经历样本，个人经历常常会导致我们犯下以偏概全的谬误

栗子：怀孕，装修

典型案例

栗子：童星吸毒酗酒，成功戒酒戒毒五年，其他明星

当事人的证词

栗子：广告，血压仪

我们对当事人的证词无法过多的关注，直到我们找出它们背后更多相关的专业知识、兴趣、价值观、偏见等

专家意见

结论：可靠度高，往往也有犯错误的时候

栗子：专业新闻工作者比八卦报纸报道出来的文章会更谨慎，八卦新闻某某怀孕了，谁出轨了只是提高知己的曝光率，相比专业的新闻来说大家只是娱乐下

第八章 证据的效力如何

个人观察

对自己亲眼所见的事实非常有信心，但事实证明个人观察常常被证明是不可信赖的，所见所说的都是经过一系列价值观、偏见、态度和期望值过滤后剩下的东西，听见或看见的都是我们愿意听见看见的。

栗子：警察，徒手人，旁观者

研究报告

可靠度较高

训练有素的科研人员系统收集来的数据，信息可公开验证，经得起推敲

栗子：研究报告学为贵出来的雅思考生都能成功留学

调查和问卷调查

由于各种原因，人们往往要掩盖真相，他们会提供自己认为应该提供的答案，而不是真实反映内心的想法，心怀敌意，对问题不做任何思考被用来测试人们的行为，态度，看法

栗子：你的婚姻生活幸福吗？

重要的偏见

语境偏见

如果一个问卷调查时间特别长，或许你做到后面的问题回答就会比较烦

措辞偏见

栗子：一个大学教授发现，所任教的大学中56%的调查对象相信奥巴马的医疗改革方案对国家来说是大错特错的，意思就是：你对于总统误入歧途的进行全国大张旗鼓的强制性推行奥巴马医改有什么看法小心查看问题的遣词用字

总结：证据的效力如何，可以通过上面讲到的几点推理别人论证的是否可信

第九章:有没有可替代原因

周峰:   

 故事:一个爱问问为什么的孩子,太阳是早上升起,晚上落山,又注意保姆早上来,晚上走了,类比出一个结论,保姆的离去导致太阳的下山.通过这个例子大家想到了什么

丁丁:    一定要问问别人,问问别人的意见,不要老是在自己的思维中

周峰:    使用论据的过程中要弄清楚一件事就要弄清楚事情的原因      

 使用论据证明意见事引起另一件事发生的过程中常见的一个难题,    就是替代原因,所谓替代原因指一个言之有理的替代解释可以说明        

为什么特定的结果会发生        

有果必有因      

可能的原因不止一个       

都已经过了24小时了,我男朋友还没有回我的信息,他肯定生我气,快气疯掉了        

替代原因:

1.他的手机被偷了

2.也许出意外了

找到更多的替代原因方法,多问自己

        1.我能不能找到其他方法解释

        2.还有什么其他的可能会引发这个现状

        3.如果我站在另一个角度,哪些东西可能会是重要的原因

        4.如果这个解释不正确,还有什么别的能说的通的    

唯一的原因可能还是原因之一    

    直白的说就是产生一个结果的原因,是一个还是多个,相信大家在看到一个结果的时候都会想到多个原因    

      例如 我国的空巢老人,留守儿童      

          原因:1.贫击落后2.老人更愿意自己的家

       讨论 雾霾产生的原因    工厂废弃排放,汽车尾气,做饭烹饪..等等 可能    

相关不能证明因果关系    

我们常常会将先后发生的两件事情互为因果    

之前有报道称程序员加了好几天班    在这之后不等于因为这个    

因为以时间发生甲事情之后,所以甲事件引发了乙事件,不是第一件事情导致第二件事哪个原因更合理

总结:你想出来的替代原因越言之有理,倒推刚开始的解释的信心就越大.作为一个会批判性思维思考的人,需要竭尽全力评估不同的解释中各种解释怎样契合当前证据,强调合理性.

第十章 数据有没有欺骗性

周峰:    

统计数据:就是用数字表达的证据,数据统计看起来是科学精确的直观的但是数据经常会撒谎    不知来意的和带有偏见的数据 

       如微信的投票,只是会操作微信和微信朋友圈活跃人数多的       

找到欺骗性的数据第一个就是尽量找到足够多的关于这些数据是如何采集的

令人困惑的平均值

1.我的平均值是多少2.这届毕业生的平均薪资3.北京房价的是多少

数据可能会分布不均，影响直观判断    

算法：总数加平均，中位数，众数    

总结：算法不同得到的结果不同        

把一个结论改头换面，包装成另外一个结论        

     例子：一个减肥药实验中有6例产生副作用，于是对外宣传有94%的人服用后取得了积极的效果，因此是要物理疗效最显著的减肥药。            

总结：我们要注意统计数据的措辞和结论两者是不是同一件事情

令喆：此是偷换概念

周峰：    省略也有欺骗性，不完整产生的欺骗

      1.创业形式大好同比增长75%  由4家增长为7家

      2.跳伞运动比驾驶汽车安全，因为一个月内有176人死于车辆，跳伞事故只有3人 缺乏比率    

总结：数据的使用要充分，详细