1926年，梁启超尿血不断，医生诊断出他的右边的肾脏长了肿瘤，必须立即切除。然而手术之后，医生们却当场傻眼了，而梁启超在不久之后也因此英年早逝，人们好奇，这到底发生了什么？
1926年3月8号，梁启超尿血加重前往北京协和医院就诊。协和医院成立于1903年，是由外资合办的，是当时西医界的天花板，拥有最先进的x光icon投视技术。
经过一系列的检查，医生在梁启超的右肾上发现了一个小黑点，进一步诊断为肿瘤，建议尽快切除。在当时的时代背景下，医疗条件还没有那么完善，愿意进行外科手术的人还不是很多。梁启超却不顾亲朋好友的反对，选择手术治疗。
3月16号，协和医院非常重视这场手术，由哈佛大学医学博士、协和院长刘瑞恒亲自主刀。手术过程看起来也很顺利，并未遇到突发情况，看似是一场很顺利的手术，却引起了轩然大波。右肾取出后，发现上面并没有肿瘤。
4月2号，梁启超出院回家后，没想到尿血症又犯了，等他再次前往医院检查却被告知是“无理由之出血症”。右肾被切了，病情却未见任何好转，梁启超又是个万众瞩目的大名人，协和医院顿时被推到了舆论的风口浪尖。一时之间，对西医的质疑声扑天盖地。
梁启超的弟弟梁启勋率先发表《病院笔记》，讲述了梁启超在协和医院的治疗过程，表达对医院的强烈不满和失望。诗人徐志摩icon更是发文《我们病了怎么办》，“梁任公先生这次白丢腰子，岂不成了大笑话”？以此来讥讽协和医院的不负责任的医疗行为。
坊间流传着的说法是梁启超在被推进手术室后，护士用碘在肚皮上标注位置的时候标错了。刘瑞恒在动手术时，也没有仔细核对x光片，就把健康的肾给切了。事后就有医生发现这颗肾并没有病变和肿块，医院在得知这一情况后，为了声誉选择了刻意隐瞒。
可不管怎样，这次医疗事故是由于医院误诊所引起的，这点是毋庸置疑的。当舆论强烈抨击协和医院的时候，作为受害人的梁启超却站了出来，为协和医院发声解释。他发表了一篇名为《我的病与协和医院》的文章，“他说他的右肾是有问题的，至于是不是肿瘤，他是个门外汉无从判断。如果因此说是医生孟浪，我觉得是冤枉”。
对于这次堪称灾难性的切除手术，梁启超不仅没有责怪医院，甚至连一句怨言都没有，还站出来为医院说话这究竟是为了什么？
要知道在当时那个时代背景下，西方医学才刚刚进入中国，很多人都对西医持有怀疑的态度，就像是对待现在的中医一样。协和医院作为当时最大最先进的西医院，却出现了这么低级的失误。试问，以后还会有谁会相信西医？西医的发展必将举步维艰，作为一个想通过变法维新带领中国走出困境的有识之士，这不是梁启超希望看到的。他希望医学能够得到很好的发展，中国能够繁荣昌盛。
伟人之所以伟大，是因为他们可以为了时代的发展，选择牺牲自己。
1929年1月19日，梁启超先生病逝，享年56岁。临终时，他立下遗嘱，在自己死后要将遗体捐献用于医学研究。
在今天看来，梁启超先生的这种做法或许不值得被提倡。有时候真相固然重要，可我们又有什么资格去批判一个一生都在为祖国的命运奔走的人呢？
