1. 技术兼容性考虑
- 芯片支持：大多数低成本IoT设备的Wi-Fi芯片只支持2.4GHz频段
- 成本因素：支持双频（2.4G+5G）的芯片成本明显高于仅支持2.4G的芯片
- 功耗考虑：2.4G频段在相同条件下功耗相对较低，适合电池供电设备
2. 信号传播特性差异
- 穿墙能力：
2.4GHz频率较低，波长较长，穿透障碍物能力更强
5GHz频率较高，穿透墙体、家具等障碍物时衰减严重 - 覆盖范围：
2.4GHz信号传播距离更远
5GHz信号覆盖范围相对较小
3. 配网阶段的特殊需求
- 简化设计：配网只需要传输少量数据（SSID和密码），对带宽要求不高
- 稳定性优先：配网过程需要保证高成功率，2.4G信号更稳定可靠
- 环境适应性：2.4G在各种复杂环境中表现更一致
4. 标准和协议限制
- 传统配网协议：多数配网方案最初是为2.4G设计的
- 设备发现机制：2.4G频段的设备发现和广播机制更成熟
- 兼容性考虑：确保与老旧路由器和设备的兼容性
5. 实际应用场景
- 家庭环境：大多数智能家居设备部署在墙体较多的环境中
- 设备位置：设备可能部署在信号较弱的位置（如地下室、角落）
- 用户期望：用户期望配网过程简单可靠，而非追求高速度
6. 成本与收益平衡
- 硬件成本：支持5G会增加设备成本
- 性能收益：配网阶段传输数据量小，5G优势不明显
- 市场定位：多数消费级IoT设备追求性价比
7. 解决方案
虽然配网使用2.4G，但设备连接后可以：
支持双频路由器自动切换到5G网络
在配网完成后断开2.4G连接，连接到5G网络
使用混合方案：2.4G配网 + 5G数据传输
这种设计是在成本、兼容性、可靠性和用户体验之间找到的最佳平衡点。消费级智能设备：
智能插座：成本敏感度极高，倾向于单频
智能灯泡：成本增加直接影响市场竞争力
智能传感器：电池寿命优先，选择低成本方案高端设备：
智能音箱：对音质和网络要求高，可接受双频成本
智能电视盒子：需要高带宽，值得双频投入
智能摄像头：传输高清视频，需要5G支持随着技术发展和规模效应：
双频芯片成本正在逐步下降
5G Wi-Fi普及率不断提高
部分中端产品开始标配双频支持
总结
对于大多数消费级IoT设备而言，2.4G与5G的成本差异，在整体产品成本中占比较大，特别是在成本敏感的低端设备中，这个差异可能直接影响产品的市场竞争力。因此，许多厂商选择在配网阶段使用2.4G，仅在需要高带宽的应用中才采用双频方案。
