杜牧诗曰:江东子弟多才俊，卷土重来未可知。李清照诗曰:至今思项羽，不肯过江东。
二人之诗算是对项羽自刎乌江的感慨，也有一种对西楚霸王失败后新的期待。到今天，两千多年已经过去，西楚霸王自刎乌江，刘邦最终建立基业。楚汉相争的结局清晰可见，那一段历史也留给后人诸多的人生智慧和教训总结。以下拙见，是我读完《资治通鉴》里楚汉相争片段的些许想法，分享如下。
我想用两个字概括一下今天这篇文章的核心，就是“性格”二字。性格决定命运一说，在刘邦和项羽身上体现的淋漓尽致。
按照杜牧和李清照所言，项羽过了乌江，或许还会有机会兴复楚地，延续楚汉相争的历史，言外之意还有一统之可能。
然事实上，即使项羽回到江东，若干年后卷土重来，他也不可能像刘邦一样，建立一个几百年的王朝大业。项羽的性格决定了他注定只能是一个乱世英雄，打仗可以，立业很难，这也正是军事和政治的区别。可以这样说，项羽是军事家，是将领，而刘邦是政治家，是皇帝。
项羽有百万大军，军前军后全凭一人独断。身边的谋士不过范增一人。反观刘邦，地痞流氓阶层，大字不识几个，却凭借恢弘的胸襟和对新事物吸收消化的强大能力，收获了一帮仁人志士，愿意为其出生入死，肝脑涂地。
刘邦的汉王国，后有萧何招兵买马，提供补给，侧有张良出谋划策，步步为营，前有韩信冲锋陷阵，智勇双全。有板有眼，有始有终，这样的队伍怎么可能随便被击败。更何况还有曹参，樊哙，张敖等等等等豪杰，刘邦的汉王国较之于项羽的西楚王国，可谓人才济济，有勇有谋。而刘邦不过是一个串联这些人的领袖而已。
刘邦所有的重要决策，都来自部属们的建议，自己几乎完全没有主见。但大多数时候，对部属的建议，都有正确判断，而且在发现判断错误时，会立刻认错，马上改正。刘邦身上，找不到予智予雄的镜头，这一切都和他的性格息息相关。无疑，刘邦是一个政治天才。
相比项羽的狂妄自大，刘邦则是能屈能伸。相比项羽的冲动好战，刘邦则是镇定自若。相比项羽的强大兵力，刘邦则是民心所向。
项羽用武力解决问题，而刘邦用头脑解决问题，项羽目光短浅，而刘邦则高瞻远瞩。项羽擅长打打杀杀，想用武力控制世界，刘邦则喜欢运筹帷幄，欲用智慧征服世界。
两个不同性格的人，最终收获迥然各异的命运。这正是性格决定命运的鲜明案例。
刘邦和项羽，在战国短兵相接的时代，没有谁是谁非，谁对谁错一说。成王败寇，向来如此。且无论两个人结局如何，也无论历史发展怎样，两个性格鲜明的人物因其争斗，留给后来人诸多的经验教训，值得我们用心体会和借鉴。
正所谓读史使人明智，读的是别人的故事，明的是自己的心智。读的是过去的历史，明的是未来的道路。读历史的最大意义，如是而已。
