谢谢主席，开宗明义，私人对话记录是指个人的对话纪实，包括聊天记录，语音，电话录音以及视频资料等等。公共空间即为人们提供自由，公共话语交流的互动平台，即公共话语平台。今天我们讨论的正义在《辞海》中的解释是：对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶作出的肯定判断，包含法律判断的正义，人们的普遍价值取向和道德判断。定义可取是指一种可以选择的方式，且不是所有情况都鼓励倡导。正如我们认为正当防卫是可取的，但不意味着遭遇威胁时伤害别人是我们提倡的，在特定情况如歹徒穷凶极恶、威胁生命时是更有效的。标准我方认为通过将私人对话聊天记录公布到公共空间的方式寻求正义可取，论证如下。

第1，将私人对话记录公布到公共空间可以增加事件的关注度，更有可能获得帮助，从而更好的寻求正义。一句话总结公共空间具有广泛的传播性，而网民对于侵权违法时事热点的关注度可以排到前三。例如b站up主敬汉卿/把某公司利用他的名字注册商标/并发邮件告知他商标侵权事件的视频公布出来，短时间内转发量到达千万。李胜利提供“性招待”的群聊记录一经媒体公布第一时间上了热搜排行榜第一，滴滴司机性侵女孩群聊记录也是在一度排在热搜排行榜前三。例子和数据论证网民对于违法侵权的关注度高。而美国艾默里大学、约克斯灵长类动物中心/心理学家弗兰斯.德.瓦尔通过该灵长类动物/研究人类行为的进化。他认为人们看到遇难者，就会想到自己也可能遇到这种情况，从而帮助别人。而私人聊天记录具真实客观性并且人们会基于同理心去帮助他人。例如很多律师在敬汉卿的视频和微博下留言告诉他/即使某公司起诉人民法院也会以构成权利滥用为由驳回它的请求。而滴滴司机性侵女孩事件让广大网友为女性发生，呼吁大家尊重女性，保护女性，并取消了顺风车的功能，让违法犯罪分子得到制裁，从而更好的寻求正义。利用学理和例子论证可以得到帮助。所以第一个论点分为两层，先论证发私人聊天记录可以得到网民的关注，因为可以得到关注随后论证到可以得到帮助。

第2，将私人对话记录公布到公共空间有利于揭露法律难以规管的丑恶并一定程度上帮助大家避免此类事件。一句话总结法律是道德的底线，但是也有些不良事件由于法律成本问题或者即使不触犯法律却深深触及人们道德底线却逃过了制裁，而只有当我们把这些丑恶批露出来，才能让他受到大众的批评和教育同时也警醒其他人避免受到此类伤害。需要话语进行衔接补充例如北大女学生被PUA事件中，对方通过给北大女生发甜言蜜语来获取她的信任，并且后来又通过语言对她进行威胁伤害，他虽然没有触及法律但是他的行为已经伤害了一个年轻的生命。而茶叶女通过在网上描述自己可怜的身世骗取他人的同情/来以此高价买她的茶叶，著名UP主党妹因为黑客侵入她的电脑而获取重要信息并以此传给她一封勒索敲诈的信件，这些让人痛心的丑恶嘴脸难道不值得被披露吗？论证揭露丑恶而当他们把这些真实客观的聊天记录和信件公布出来时，我们知道了PUA经常用贞洁，女德来束缚女性，知道了在网络上不要轻易相信他人，以此为戒，学会在网络上保护自己。后面没有论证到一定可以警醒就先用话语表述出来第二个论点就比较简单，因为上个论点论证到了有关注量，但是没有论证到可以惊醒他人，查不到学理这个就可以后续渲染。

综上所述，我方坚持认为将私人对话记录公布到公共空间的方式寻求正义可取