图片发自简书App
以上，是“沧浪语文”的帖，只摘一句做引子，即“上面那首诗，从形式上看应该是七绝，但是除了押韵以外，却完全不符合唐诗的基本格律。”
我就纳闷，既然“从形式上”根本不符合格律，为何要归入“应该是”七绝呢？
当代“钢笔不是骆驼”的重演。
形式是格律和韵为基本特征，既然没格律，他怎么能只用韵作判断依据，就把它拽进唐诗，开始自己的嘚瑟的呢？判断人家格律搞乱套的基础，是事先断定那必定是“七绝”才成立，怎么能轻巧地用“应该”一词糊弄过去呢？携一技敌百善，语文人的毛病。除了唐诗以外，其他诗体都肯定不用韵么，每句字数都肯定不相同么。都不是七个字的么？绝对没有“七古”么？霍松林的博士生，能不懂格律么？不论是谁挖个坑，语文人毫不犹豫就跳进去。不管谁举刀，都能把脖子伸过去。也是醉了。我宁愿相信人家是为了帮助咱建立自信心卖了个破绽。能嘲笑博导是中学语文教员抑制不住的幻觉。
我估计，这不是他要怎么就怎么的。没有他的露怯，怎么能让教员们更自信满满地快乐地走进课堂呢。他讲话，其社会功能远远高于学术功能。
没他的错，有此一番热烈么？我相信他要发真功，百分之八十的国民不会太懂。还是看面对的观众群体吧。古代文学的博导连格律都意识不到，都能面对摄像机编造，我总不相信。太小看高等学府的博导了。
霍松林是多么严格的老师，他的学生真会是这样的水平？这就跟咱教学一样，明明知道自己错，课堂上为了让学生意识到问题，照样去“错说”。猫跟耗子怎么能放在一个层次上论视力？
他那个要是诗，就我的层次做标准衡量那首，我比他做的会好的多。但是，我理智告诉我，不会比得上的 。那种场面，他错了就是对了，他打算干的如自己专业的对，反倒是他犯了错误。
能明目张胆地犯错误的总是猫。
图片发自简书App
中国古典文学专家、文艺理论家、诗人、书法家霍松林教授。
