今天一位前领导分享了某短视频平台的一段视频，画面是一对青年男女发生在相对而行的电车上的爱情故事。整个故事情节浪漫又美妙，真没看出来他还是位有些感性的人呢。因为平时这位领导在公司展现出来的是霸道总裁范儿，自带威严，开会的时候总能理性指出各部门工作上需要提升的部分，严格执行公司规章制度，对中高层们也是赏罚分明。
一个平时这样理性甚至稍微有些冷酷的人，分享出来的内容刚开始令我大跌眼镜，但随后我慢慢看到了也理解了他感性温柔的另一面。
人的性格一经形成便比较稳定。性格理论的提出者卡尔·荣格将人的性格分成了三个维度：
1.能量获得途径：外向(E)-内向(I)
2.注意力的指向：感觉(S)-直觉(N)
3.决策判断方式：思考(T)-情感(F)
后来凯瑟琳母女在荣格理论的基础上增加了:
4.行动方式维度：判断(J)-知觉(P)
以上构成了MBTI性格理论的四个维度。今天因一个分享的视频令我想到了这个理论，而这个事例让我与性格理论的第三个维度产生了联想，那就先说一说关于决策判断方式的两个选项吧：思考T，我们也可以把它理解为理性、冷血；情感F，感性和随和。下面以一个真实的事件来加强进一步对T和F的理解。
18世纪中叶（1764年）的一天，美国哈佛大学图书馆突发火灾，数百本牧师捐赠的重要古籍图书被焚毁一空，只有一本书幸免于难——前一天晚上，它被一位学生违章带回了宿舍(哈佛大学有一项校规就是学生在图书馆借阅学校的珍贵图书只能留在图书馆阅览)。
次日，这名学生把书交还给学校，而这本书也成为牧师捐赠古籍图书的孤本。
在处理这一事件时，哈佛大学召开校会，讨论对这名学生的处理决定。
现如果你是校长，你会对这名同学做出什么样的决定？
A.虽违反校规，但毕竟为学校保存下了最后一本古籍，功过相抵；
B.先感谢他帮学校保存了古籍，但是校有校规，违规仍需按校规处理，依然开除他。
如果你是校长，你的答案是A or B?
通常来讲，思考理性的人，会选择B。因为思考T型人通常行为冷静，公事公办，关注事情的客观公平，遇事会从道德、客观和逻辑推理的角度去做决策；而情感感性的人，会选A。因为情感F型人会关注个人感受与价值观，言语友善、委婉，遇事倾向从主观想法与道德评判的角度去做决策。
没有百分百理性或感性的人。思考型也需要、也会有温情的一面，反之，情感型感性亦然。
因此，虽然说性格一旦形成便比较稳定，但是并非一成不变，而是可塑性的。发展更为成熟，所谓更加高阶的人格在于两方面发展更均衡：思考型理性的人格不会改变，但需要感性的时候可以轻松地展现出这一面；情感型人格也不会变为思考型，但需要理性分析、坚定自信时，也可以轻松发挥冷静处理的过程，尽管最终他们依然喜欢走心胜过走脑的去做决策。
