《ABC凶杀案》是阿加莎•克里斯蒂的作品，自1935年11月起连续刊载于报刊。案件一开始就是有个神秘人给波洛写信，说他在某月某日在A字母开头的地方，杀一个A字母开头的人。波洛的好搭档黑斯延斯觉得这个是无聊的挑衅，不以为然。
波洛却忧心忡忡，直到凶杀案真的发生了，死者旁边还放了一张火车时刻表，大家才紧张起来。接着B、C的凶杀案也陆续发生了。黑斯延斯原来觉得这种案件没之前的精彩，没想到这个连环杀人案再一次刷新他认知。这是阿加莎厉害的地方，她又开创了一种新模式。
我们熟悉的柯南有一篇《十四番目标》就是致敬这本书，还有前两年大家喜欢看的《唐人街探案2》也是借鉴里面的推理手法。在1971年，阿加莎作品的评选中，《ABC谜案》也是大受欢迎，排名第四。后来陆续被翻拍成电影、电视剧。
我想了很久，要怎样写才不会剧透又能把其中的道理讲清楚呢？我想起了以前做过的逻辑推理题中有一种“真假话”，我突然觉得很适合，所以我就用解题的模式，说说答案是怎么一步步推理出来的。题目如下：
甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同。甲说：“我是A型。"乙说："我是O型。"丙说："我是AB型。"丁说："我不是AB型。"四个人中只有一个人的话是假的。以下哪项成立？
A．无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况
B．乙的话假，可推出四个人的血型情况
C．丙的话假，可推出四个人的血型情况
D．丁的话假，可推出四个人的血型情况
首先我们要记住前提：1、只有一个人的话是假的；2、四个人血型各不相同。然后我们就开始推理。
第一个假设：甲的话是假的，其他三个都是真的。
甲不是A型，乙是O型，丙是AB型，丁不是AB型。
那么可以说，甲有可能是O、AB、B型，乙是O型，丙是AB型，丁是A、B、O型。
已经确认了乙和丙分别是O型和AB型，那么甲只能是B型，丁在甲的排除下只能是A型。
按照这个假设，得出的结果：甲是B型，乙是O型，丙是AB型，丁是A型。
第二个假设：乙的话是假的，其他三个都是真的
乙不是O型，甲是A型，丙是AB型，丁不是AB型
甲和丙已经确定分别是A型和AB型，那么乙和丁只能分别是O型和B型
在乙说自己不是O型正确的前提下，那乙是B型，那么丁只能是O型
按照这个假设，甲是A型，乙是B型，丙是AB型，丁是O型。
第三个假设：丙的话是假的，其他三个都是真的。
丙不是AB型，甲是A型，乙是O型，丁不是AB型。
甲乙已经确认分别是A型和O型，丁和丙都说自己不是AB型，然而在已经确认甲乙的前提下，丁和丙两者之间必定有一个是AB，而这个假设却说只有一个人说谎，已经假设丙说谎，不可能再有第二个人说谎，因此此假设不成立。无法推断出四个人的血型。
第四个假设：丁的话是假的，其他三个都是真的。
丁是AB型，甲是A型，乙是O型，丙是AB型。
得出的初步结果已经完全矛盾，丙和丁都是AB型，然而题目却说四个人血型各不相同，因此此假设完全不成立。
再根据ABCD四个选项，逐个分析。A选项显然错误，丙或丁说谎，都完全无法推断出四个人的血型。再看后面的三个选项，BCD，已经可以得到答案了。只有B选项正确，在乙说谎的前提下，才能推断出四个人的正确血型。所以这题答案选B。
这样的推理题抓住就是有两个人讲的是相互矛盾的，在这对矛盾里可能有一个人是真的有一个是假的，通过其他人来验证谁真谁假，就可以得出答案了。这就是波洛在这本书里面说的经典语录：我将通过谎言了解真相。
