（1）自认为是世界中心的西方文明真的特殊、优越吗？
众所周知，近代资本主义文明率先诞生于西欧，之后，伴随着欧洲国家的征服和殖民，扩展到全世界。
由于西方文明的强势地位，西方人便自然而然形成了一种文明优越感，认为他们的文明是特殊的，高等的，因为他们有希腊罗马传统，也正因为希腊罗马传统，他们才会处于世界领先地位。
中国也有不少学者为西方文明高级论和西方文明中心论背书，想方设法证明西方文明自古以来都是先进的，中国文明自古以来都是落后的，中国要想发展、进步，必须放弃文化传统，接受西方文明，做他们的孝子贤孙。
这些中国学者的观念在20世纪80年代成为了一种很流行的思潮，在社会上影响巨大，国人一度普遍认为，凡是西方的（特别是美国的）都是好的，凡是中国的都是坏的。
近几年中国发展迅猛，综合国力坐二望一，特别是在应对新冠疫情方面，与西方国家的一团混乱相比，更是展现了极大优越性，国人的民族自信心和文化自信心也因此空前高涨。尽管如此，仍有一部分人坚持认为，中国的文明是落后的，西方的文明是先进的，中国最终必须接受西方文明，并且为他们在中国历时十多年进行的所谓“启蒙运动”没有成效而感到痛心疾首。
那么，西方文明真的特殊、优越吗？其实，并不见得。当我们拨开历史的迷雾，梳理中国和西方文明各自的发展脉络，会发现很多事情都是相互关联的。西方文明在近代之所以能一骑绝尘，是各种因素相互作用的结果，而并非他们有多特殊、多优秀。
（2）如果对比一下西欧中世纪与中国春秋战国时期，你会发现，中国和欧洲文明发展的规律是相同的，只是西欧在一个不短的时期内，连续中了大奖而已。
A、中国春秋战国的封建和中世纪欧洲的封建原来这么相似
中国西周时期的社会制度是传统意义上的封建制（也叫分封制），即天下土地理论上都属于周王所有，周王除了直接管辖部分土地外，将天下大部分土地分封给诸侯，诸侯又将诸侯国内一部分土地分封给卿大夫，卿大夫又将其封地的一部分分封给士。
这和欧洲中世纪前期的封建领主制有相似性。
在欧洲，法兰克王国摧毁西罗马帝国后，将其占领的广大地域，分封给王子和部将们，这些王子和部将在自己的领地内再分封给爵士和骑士。欧洲的领主封建制就是这样开始的，可以看出，这和西周的封建制极为相似。
不论是中国还是欧洲，这种土地制度都是领主制，耕种土地的是随土地一起分封的领民（欧洲叫农奴）。但是西周和欧洲的领主封建制有一点不同，就是西周的领主封建制是靠血缘维持，欧洲则是靠契约维持。
