杨哥陪妹子聊天回来了。默默地抱坐着个琴，在床上弹着不作声，那种让人一看就知道有事可聊的模样。问清了原来是四个字：华而不实。俩人相处着久了，总会有些新鲜认识。就像老树干搁地上久了，风吹雨淋的，还总会有些各色蘑菇冒出来。不幸的是，杨哥的蘑菇们今年收成不咋好。
华而不实，四个字勾起了我一直以来断断续续的念想：男人的什么叫内涵？怎样算有，怎样能有？
这句话里藏含着的模棱两可的因果关系让我一直不敢深究。你看嘛，因果就像个式子，诸事万物都能用作算筹，在得失之间好好那么来一通通分约分，喜滋滋地最得出个解答，又像是看见了不远光明的未来，好不功利。相比之下，古仁人之心得显得是何其酣畅快意。可现在终究是丧失了。林少华的译文里见过这个词，粗粗的黑体标着，再无其他释义。
关于内涵，绝不是大多数时候被人提起的那个。每天与每个人见面，或一面之缘，或朝夕相处，同事是朝，家人是夕，却总不能有个完全，更别说人人心中锁着的黑匣子。你总不能整天把算着个好的时机，好的气氛，跟着七成熟的同事莫名其妙地严肃论述我的理想是“面朝大海，春暖花开”吧？且社交理论中，每人能维持的亲密关系的人数只有寥寥五十。有谁能拍着胸脯说“有五十个人特别了解我”，又有谁不明白五十人外的世道炎凉、人间百态。
就是在这种情况下，我们乐此不疲地讨论着他和她和它的内涵。无论是否了解他人，有了谣传，有了故事，总能从有意无意的一言一行中深挖出些什么，用的是推理、假设，得到的是心的空壳。从外在得出内涵，就如同从现象得出结论一样，只要两句话拼在一起，逻辑便会自然生成，这让我惶恐不安。
我有性格分裂。有人的时候风风火火，没人时沉默得自在。我可以跟往来的人高谈阔论，却少有掏出心窝子跟人说理想，说际遇，说伤心。有人说这叫傲娇，阿沐说这叫“嘴里说的，并不是心里所想的”，这倒挺准，以致我格外喜欢这小子。是啊，心口不一何时是个贬义词？ 整日喊着“妹子好萌”的不一定真是想妹子想到丧心病狂，只是把“这个女生挺漂亮”换了个时兴的说法；每天说“今天要当学霸！”的不一定都是自欺欺人的学渣，为什么鲜有人将其视作积极的心理暗示？
我们习惯于了表面解读，因为将人简化成典型归类是社交关系中的基本要素。在Sensationalism大行其道于媒体的今天，这只是被一再强化罢了。我们接收到的信息开始有了偏见的倾向，辩证性思考开始有了消退的倾向。柴静的《看见》里记录过因为什么事故让整个社会对某家企业口诛笔伐。一遍倒的报道铺天盖地，可却鲜有媒体采访过企业的声音。“有罪推断”这个在司法领域被摒弃多年的概念，却在媒体的洪流中又焕然重生。经常翻看近些的新闻，弱势总是被记者力挺，强势的声音却弱不可闻，锄强扶弱的英雄主义之风高大威武。可确定了立场再有的笔下文章，就像被嚼烂了再吐出来的饭菜，我们失去的是原本的模样。看人同看事之道不是溯本同源么？
可说到这，内涵的问题却还没被解决。否决了表象，内涵又从何而出？何其难忍，何其委屈！可细细想过，即为“内”涵，又何必拿着大喇叭，楞要找个夜半三更宁静之时喊个鸡鸣狗叫，人尽皆知？讽刺之余，本心已失。
哪有什么男人的内涵。
