“女孩子要富养”这一派观点的家长认为：女孩要富养，我要宠着她，让她吃的穿的用的都不缺，这样将来她就不会被某个男孩子用物质给哄骗走了，对不对呢？

比如有的女孩上大学，我给她零花钱少了，她跟人攀比，自卑了怎么办？万一她去做坏事赚钱怎么办？所以父母要富养着她。

这个信念的问题在哪里呢？问题就在于：作为父母，你能不能买得完天下的诱惑？除非你能把世界上所有的东西都给她尝遍用遍，这个女孩子才算是富养了。否则穷尽一生，我们做父母的，都没有这个力量去把女孩富养。

做教育，女孩男孩都不要富养，而是让他们认清需求与减少物质欲望，专注提高精神追求。

“富养”的人总是在错误的增长孩子的物质欲望。

可是欲望是个无底洞，我们永远堵不上这个“黑洞”。即使再富养的，他还是会匮乏，还是想自杀，还是得抑郁症。

明星与富豪也有很多自杀和精神抑郁的。他们是不够富吗？不是，是他们的信念系统有问题。

适应于孩子幸福快乐的思维系统是什么呢？是勤劳、付出和分享。

这也是古代圣贤们上层的思维模式，即教给孩子多做事情，多为别人着想，有能力帮助别人解了问题，你才能得到别人的欢迎。你的水平越高，你越能得到别人的敬重。做到一些别人做不到的事情，这是你在这个世界的价值。这是我们要给孩子的信念模式。

底层人的思维模式是什么呢？底层人教小孩是这样的：“你不能多做，不能吃亏！凭什么你要干？他怎么不干？你要偷偷歇一会儿。别傻乎乎的去干活，不能让别人沾光”。

这是底层的思维模式，很多人真的这样从小教孩，孩子十分自私、懒惰，什么活儿都不想干，也不跟别人合作。

我们培养的孩子，不管家庭是穷的、富的，如果没有教他自立，还把他当一个宠物养起来，就是寄生虫模式。

中国很多的富豪秉持的是底层思维模式，他们教给孩子懒惰，按照寄生虫的模式养孩子。

有个视频：中国的富二代两个女孩（表姐妹），她们在娱乐节目上争抢一个男孩，她们富到什么程度呢？她们父母买房子，不是一间一间买，是一栋楼一栋楼买。他们可以送男生出国留学，可以为他花双倍的钱，两个女孩都很有钱，她们能花父母的钱来获得男孩子的喜欢。

你们喜欢这样的女孩吗？我们周围这样的女孩不少哦，即使家庭不是那么富，但也一样很霸气骄傲。长得漂亮，打扮得漂亮，口才也不错，家里很有钱，还有点刁蛮公主的类型，正是时尚媒体给我们树立的“白富美”女生形象。

有男孩的父母，你愿意自己家男孩娶这样的女孩做老婆吗？我反正不愿意。但凡有些自尊心的男孩，他觉得有能力自我奋斗，他不愿意去跟这样傲娇的女孩交往，过得好象奴仆一样。

节目最后，男生说，自己想学习上进，最后拒绝了两个女孩的追求。这个男孩只是出于一种礼节在照顾她，男生很腼腆，他想摆脱他们又甩不掉。

两个姐妹那么有钱，却在争非常普通的一个小男孩，小男孩还看不中她们任何一个，这个男孩很老实听话，可见在家里是经常干活的，经常打扫卫生，整理家务，会做饭，会照顾人。仅仅因为这一点，就得到了两个白富美女孩的喜欢。

这样的富女孩能够嫁给什么样的人呢？有人敢娶他们吗？他们能不能嫁给高富帅？

有钱的富二代的男孩，他们身边本不缺少女孩，他们也不想去娶一个控制欲强、需要伺候的“女皇”。

富家的男孩，他们宁愿娶相对不那么富裕家庭的女孩，这些女孩勤快，懂礼，有教养，比如霍启刚娶的郭晶晶，一般家庭的女孩，这个女孩非常朴实，是世界冠军，她也不差。

富养的女孩有可能嫁给什么人呢？那种家庭条件很差，冲着她们家钱去的人，这种男人没有自尊，可能短时间内能低声下气，女孩就是女皇一样的，这个男人就像仆人一样。

我们有男孩家庭，肯定没人愿意自己的男孩为了钱娶这样的女孩。所以，有钱的女孩，她未来的人生未必是幸福的。因为，如果把“钱”拿掉，这样的女孩还有什么本事以及可爱之处呢？

这虽然是一个娱乐节目，也是现实。

可是，有些男孩的家长真的是这样教小孩：要上名校发大财，当大官，迎娶白富美，这样教小孩，还都是中产以上阶层。

我们的家长是不是看到电视剧和节目都很多这么演的，认为这是正常的追求？不，其实这不是正常的追求。

如果把孩子人生理想定义为娶和嫁，我们先不考虑其他，随着白富美容颜老去，剩下什么？还有幸福的人生吗？

作为父母，如果我们能看懂和看透，就要给孩子去分析，这些别人的追求不是你要的。

自己不要做寄生虫和奴仆，也不要娶寄生虫和奴仆。