男人是野生动物，女人是筑巢动物
远古的一天，一个打猎归来的原始男人，对着饿着肚子的原始女人说：“嗨 ，只要你跟我来一炮，我把今天打到的猎物送给你。”于是，饥肠辘辘的女人跟男人进了洞穴。
完事之后，男人对女人说：“只要你只跟我一个人XXOO，我以后打到的猎物都可以给你。”
这应该是两性婚姻最早期的雏形，不管这种雏形是不是符合动物的天性，但至少未来面对自然灾害和生养孩子上是非常有利的，毕竟合作共赢嘛，就这样家庭这个概念出现了。
父母之命 媒妁之言
在起码100多年之前的几千年里，现在文明还没有诞生，天生柔弱的筑巢动物没有自保的能力，甚至连教育权都被剥夺了， 我百度了下三从四德，百度是这样解释的：三从四德是中国古代习俗之一，“三从”与“四德”的合称。“三从”指妇女未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子;“四德”指妇德、妇言、妇容、妇功（品德、辞令、仪态、女红）。
尼玛，女性从生到死都有要从的人，什么时候从过自己？有趣的是百科还有不少点赞的人。按照男性的标准打造四德，把女性禁锢在了相夫教子的范围内，多少女性应该至死都没有向星空之外仰望一眼。
父母之命媒妁之言一词，百科是这样解释的：在森严的等级制度和封建礼教影响下，这种婚姻制度的也有其存在的合理性。
从过去的时代看或许合理，但是不好意思，我们是现代人。
从现代回溯，过去的封建王朝是一个充满种种匪夷所思的、野蛮的、疯狂的男权时代。从“三从”的标准来看， “父母之命”不是个bug吗？“父之命”还差不多，反正出嫁从夫，夫说甚是甚，反对小心被打，那个年代可没有《家暴法》，小心犯了“七出”被休回家，在普遍男性把女性当附属品、女人何苦为难女人的时代，可不上吊的心都有了。
这里得先跟从三从四德、三妻四妾中的上岸的女性们先说一句：亲，大清早亡了！
近代婚姻的基本背景
男女比例失调
我记得前一段时间，微博出了一个热搜“生娃不仅是家事更是国事”，简直感觉三观都被刷新了。
如果，九十年代的计划生育严格执行的话，本文作者也就是我在26年前就被清理掉了。所以，能从那个“打下来，流下来，就是不能生下来”的时代出生，感谢妈妈的机智，保全了我，所以看到微博热搜的那一刻真真的反胃和想吐。
正常来说，在不受干扰的情况下，新生婴儿性别比是基本一致的，一般在102~107的范围内，即每出生100个女婴时，男婴出生数为100个~107个。但男婴死亡率略高于女婴，这样到婚龄期时男女性别比例就基本持平。
这里指的是正常情况，神奇的大中国除了有计划生育还有几千年来的重男轻女的传统。计划生育已经远去，重男轻女却依然存在，走过二三十年，性别歧视依旧不能消除。
上世纪90年代，也就是我们这一批90后出生的同时，胎儿性别鉴定可流行的很，即使国家禁止、罚款，依旧有人想方设法的偷偷做，检测出女婴就流掉，我曾经在网上看到过一个带着浓重血腥味的说法：二十多年前，你把别人家的儿媳妇儿埋到了地底下，那也别怪当初别人家把你家的儿媳妇流掉。
根据人口普查的数据，80年代出生人口男女比例基本在102以下。也就是说80后男女比例还是均衡的。然而，进入90年代之后，画风突变，这一数字快速上升，1995年之后出生人口男女比例更是超过了110，也就是说有100个适婚女性对应110个适婚男性。进入2000年后，数据继续上升。2001-2005年出生的男女性别比为118.66，2006年到2010年出生的男女性别比为119.12。
所谓“物以稀为贵”，市场定律如此，谁否认，谁就下课！在男女比例悬殊的条件下，很多地区的高结婚成本也没什么好稀奇的了，很多男性会抱怨，为什么结婚的时候，男性需要买房买车，女性只要坐享其成，公平吗？傻子都看得出当然不公平！但是再看看数据，这时候还谈什么公平，都是白矫情。
你瞧，我们在为我们的上两代人造的孽买单，如果继续下去，我们下面几代人同样要为我们今天的所为继续买单。
其实适婚男性，也不必为找不到媳妇儿操心了，实在不行光棍也不错，毕竟手机挺好玩的，游戏也是很有趣滴。
习惯被各种角色属性束缚
明星喜欢立人设，普通人喜欢角色扮演，比如教师，我们历来有太多赞美教师的词句，“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”，“随风潜入夜，润物细无声”……太多太多，一句一词皆是道德绑架，其实追根究底，教师也不过是一份职业，凭什么理所当然的要求教师鞠躬尽瘁，死而后已？人家下班后就没有自己的家人要陪？凭什么下班了操心你们家的倒霉熊孩子的教育问题，操心的不到位，还得被你们这群倒霉熊家长怼|？
换算到家庭中，父母的角色重付出，子女的角色重孝顺。
其实很多时候，我都会对我的父母抱有一种歉疚感，他们的一生仿佛都在为我而活，没有太多的为自己考虑过。他们是最传统的北方父母，从小耳濡目染都是身边的长辈为自己的子女家庭付出，没有自己的爱好，很多时候，我都会有一种我的存在剥夺了他们的生活的感觉，宁愿他们活得稍微自私一点，多为自己考虑一下。
所有的书籍、报纸、媒体都在强调“父爱如山，母爱如海”，把父母架上了高高的神龛，父母也就真的没有台阶下来了，为了匹配神圣的地位，“父母”也就被绑架了，付出被视为理所当然。
中国从儒家开始，重孝道，二十四孝中有“郭巨埋儿”，“卧冰求鲤”等等荒唐的孝顺，网上也流传着各种各样版本的愚孝。在家庭这个单位中，儒家赋予了父亲在家庭中有绝对的权力。也就是说父亲再怎么有错，也大可以来上一句“老子再有问题也是你爹”，一言以蔽之。
现代文明的进步，并没有完全的消化掉这些糟粕，在很多“中国式的家庭”中，仍然是父权至上的，经济基础决定上层建筑，问题不是拿来讨论的，简单粗暴的说，谁掏钱谁老大。
在小区中，经常会听到别人称呼年轻的妈妈“XX妈”，我都会觉得很奇怪，年轻的妈妈们没有自己的名字吗？她们唯一的定位就是xx的妈？那么她们又是自己吗？
被压制几千年的“弹簧”反弹
近十多年来，随着女性自我意识的觉醒，钱我可以自己赚，包包、口红我都可以自己买，但是我要男女平等，精神上的需要成为女性的主导需要。于是几千年来女性被压制的精神开始疯狂反弹。
然而，父母确是从“男主外，女主内”，女人应该“相夫教子”的时代走过来，与80.90的思想出现明显的不兼容，他们理解不了现在的离婚率为什么上升的这么快，为什么有这么多的剩男剩女。
我们与上一代婚姻观最明显的差距是：冰箱坏了，上一代总想着修，我们总想着换新的！
铁打的地球，流水的人类，00.10后婚姻观未来又会如何？
未来婚姻会稳固吗？
恐怕是悲观的。
王小波的妻子李银河老师的观点：婚姻制度终将消亡。
在奇葩说上，她列出了一组醒目的数据：
上个世纪八十年代，美国法国已约有30%的人选择不结婚了;到2015年8月，16岁以上的美国人中，有50.2%是单身。
2016年，中国国家民政局的数据表示，中国单身人口近2亿。
然后，她又给出了五个非常强悍的论据，来证明婚姻制度终将消亡。
1.大量的出轨，证明婚姻制度和人性之间有种紧张关系
文章开头就说过，男人是野生动物，人类茹毛饮血几百万年爬到生物链的顶端，还是摆脱不了生物的本能。自然界中，雄性希望跟尽可能多的雌性交配，以确保自己的基因能够流传下去。在人类中，男性同样希望拥有尽可能多的女性，不管是有行动或是无行动，至少是幻想过的，文字是一个人内心的延伸，网上那么多的后宫文、种马文都不是摆设。
2.因为现代人的寿命增长，所以婚姻的预期时间变得越来越长
你能持续的对一件事情维持多久的热情呢？同样的，一个人25岁结婚，假设他能活到80岁，那么漫长的55年的婚姻生涯，对着同一个人，真的不会厌倦吗？厌倦的时候，真的能够记得结婚时，对着上帝发下的神圣誓言吗？不好意思，爱情的保鲜期没有那么长，喜新厌旧是人类的本能。
3.男女平等，婚姻不再是女性唯一的经济来源
近代女性独立意识的崛起，同样也极大的催动的未来婚姻制度的消亡，女性不用再依附男性生存，可以自己独立抚养幼儿长大。假设未来法律修改，未婚生子和婚姻生子享受同样的待遇，又有多少女性会选择踏进婚姻呢？
4.离婚成本高，精神上备受折磨
离婚成本有多高，我想不需要多赘述了吧，百度一下，一大把的案例。
5.性的意义不再是传宗接代，而是单纯的一种娱乐活动。
人类的性活动在古代唯一正当的理由就是生孩子、但排除传宗接代这个目的，“性”本身就是一件令人愉悦的事。现代人想要性实在是太简单了，社会环境也越来越开放。
试管婴儿、克隆技术在未来的发展还会有长足的进步，人类想要小孩，其实不一定要通过性，技术同样可以实现。
