前些天导师开会提到选题的问题，我自己也在想这个问题。有句话，叫做“好的选题就意味着成功了一半”。在回答“什么是好的选题”之前，我们首先要知道，“好”不是客观的实在，而是价值选择的结果。考虑到价值观的多元性，“好”的标准也无从确定。假如说一个能够快速出成果的选题“好”，假如说能够使个人利益最大化的选择“好”，那么更加遗憾的是，由于人永远无法得知事情的确切结果，这就使得“好”的判断标准扑朔迷离如蒙娜丽莎的微笑。而且，即使存在“好”的客观标准，社会的运行规律和事物的属性恐怕也不是完全正相关，也就是说，生存下来的是“适者”，而非胜者“优”、汰者“劣”。何况，“优劣”也是价值选择的结果。综上，选题或选择的“好”是不可得了。
陆铭教授提出一个观点，“所有你感兴趣的问题，哪怕是斗蛐蛐都可以做经济学研究。”同时呢，谢宇教授在讲成为科学家的最重要因素时，讲到好奇、喜欢和坚持。好奇和喜欢是对一件事情投入的原初的动力，而坚持是通往彼岸的桥梁，只不过这对岸可能并没有鲜花与喝彩，反倒可能摔倒在荆棘丛中。
冯友兰先生在讲中国哲学简史时，以为鲲鹏适其九万里之志，斥鶠适翱翔蓬蒿之趣，是庄子相对幸福之道。顺应人内在的自然本性就能得到这样的相对幸福，而对万物自然本性有理解，个人幸福不受外界事物的影响，就可以说得到了绝对幸福。社会有社会的规则，人有人的选择。社会甚至世界的运行规律，没有天道酬勤这样的保证，也没有胜者优这样的必然结果。从社会整体的角度，某个人并不比他人更优；对于地球来说，人类不比恐龙更独特；在银河看来，地球只不过是它边缘蛮荒地带的不起眼的年轻行星。对于个人来说，能够把握的只有但行好事。
