我两年前看过一部电影—《超脱》，但我并不想推荐给大家观看，这部电影整体基调灰暗单调沉闷，看完深沉、压抑，虽然对于现代都市人单调无意义的生活具有自我反思和自我审视的价值。但就像电影里面所说的：我们失败，不断失败。失败的意义就是，让每个人都失望。包括我们自己。我写这篇文章也只是记录我的心声和感受。
主演艾德里安·布洛迪，长的就是一张生无可恋的脸。
禁欲相、鹰钩鼻，这个颇具英伦气质的演员成名作《钢琴家》里，就已经将“丧”刻画进骨子里；如今时隔多年，再见依然如旧。
开头所引用的加缪，就为影片笼罩了一丝悲凉。
我从未这般深切感觉到，如此超脱于自身，却依存于世界。
一种疑问，也是一种回答。
电影有3条线索，1是家庭不幸 2是社会生活 3是学校生活
这3条线索都在传递给我们一种态度：没有抱怨没有悲悯，有的不过是在现实跟迷惘间拉扯自己。
他经历的是一段悲痛的童年，那闪回的画面不断将他破碎的记忆拼凑成悲剧，那是一段他不愿面对却无可逃避的童年。
他曾目睹母亲在他面前自杀，而就此他的成长始终笼罩着一片氤氲。
他是个悲观主义者。
也是个冷漠的旁观者
童年的不幸让他开始了一生的思索：人的一生意义是什么？
但作为教育者
他愿意给予别人关怀；所以面对不良学生的咒骂与挑衅，他只是微笑以对。
当学生的发泄被他温柔化解，最软绵无力的是学生的窘迫。
那是学生发泄的出口，却被他轻而易举的堵住了；他深谙学生们的心理，所以才会能够如此轻易化解他们的焦虑。
但面对叛逆的学生有的老师却力不从心；因为这种令不从心他们陷入了一种焦虑，这种困境因学生而异，但却需要自己想方设法填满。有的学生会因为贫穷而孤僻，有的会因为肥胖而自卑，有的会因为童年不幸而荒诞
生活中的每个人都活在不同的牢笼中。
在社会生活中，当一名妓女看到的他的悲伤，将他当做了“生意”，尾随其后只想通过“援交”来换取生活必需品；他开始陷入了两难。
他既不愿意为她打破自己生活中的平衡，又不愿目睹一位孩子堕落。
出于教育从业者的关心。
他帮助了她给予帮助，她也逐渐的对他开始依赖；而这种温暖也渐渐的缓解了他内心的空虚，生活也逐渐变成了彩色。
你会发现，无论在哪一方面都充满着加缪式的沉思与自问，太宰治般的悲凉哀怨。
整部影片都蔓延着冷漠而悲凉的气息。
生而为人，到底如何超脱，影片到最后也没有给我们答案
也许超脱是一件注定失败之事，生而为人就已是枉然，更何论其他呢？
超脱就像是冰雪，无论多么干净，也无法真正存在于虚无。
记于2020年09月17号 总台北门等爱人临时有感
