清华本科,哈佛硕士,结果第一期就被淘汰了,《奇葩说》真的奇葩

赵赵赵赵

【“人生哪有捷径,每一步都是经历。”】

上善若水,水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道。

这是赵赵赵赵原创的第19篇文章

在开始今天的文章之前先强势表白一下学霸小姐姐。

江苏省十佳青年学生、全国英语演讲比赛冠军,《我是演说家》第三季亚军

清华大学法学院本科。

哈佛大学肯尼迪政府学院研究生。

这些光环,已经让她与众不同了。

关键是她长这样。

她后面肯定会复活的。

01

实力再强,也有可能第一个凉。

博弈论中有一个非常经典的案例——枪手博弈。

假设现在有甲乙丙三名枪手,命中率分别为80%、60%、40%。

问题Ⅰ:三个人同时开枪,只允许开一枪,谁活下来的几率最大?

Ⅰ:

按道理,甲最厉害,所以甲生存的概率应该是最大的。

但现实生活中,没人跟你讲道理。

现实中枪法最差的丙存活下来的概率是100%。

甲内心OS:两个选择,瞄准乙或丙,由于乙的枪法更好,所以甲一定会选择瞄准乙。

乙内心OS:两个选择,瞄准甲或丙,由于甲的枪法更好,所以乙一定会选择瞄准甲。

丙内心毫无波澜。只要枪口不对准自己,肯定能存活。

问题Ⅱ:三人轮流开枪,让丙先开枪,他应该怎么做?

Ⅱ:

这个问题答案显而易见,丙和乙肯定首选攻击甲。

所谓树大招风就是这个道理。

好在在现实世界里,没有人会真实的把自己的实力在博弈前就告诉给大家。

因此生活中最好的博弈策略是藏拙,更有甚者是造谣夸大对手的实力,给对手招关注。

02

学会利用预期差

一个好人做了一辈子好事,临了做了一件坏事,被群嘲。

一个坏人做了一辈子坏事,临了做了一件好事,被夸奖。

下面我们回到节目中详细举例说明如何利用预期差。

先简单介绍一下节目规则。

3V3辩论,在输的那一方选出一个得票数最少的淘汰。

许吉如这边作为队长,带领其它两位名不见经传的新人辩手。

单从辩论的论点、论据以及逻辑上评判的话,许吉如碾压剩下两位。

但对她预期实在是太高了,可能只有一点点瑕疵,就不会被别人接受认同。

就这样得分最低,第一期就把节目新人扛把子给淘汰了。

驾驭预期差能力最好的例子是李诞。

开始辩论前,各种认怂装傻。

目的就只有一个——降低所有人的预期值,结果就是只要你正常发挥大家都会被惊艳,更何况你万一超常发挥呢?

而且这样也会减少自己的压力,万一真搞砸了,也有退路。

李诞,真的明白人。

03

生活都不可能是一帆风顺的

节目里最让我有感触的,不是他们那些看似荒诞的辩题,也不是那些引导情绪的诡辩,而是下面这几幕。

Ⅰ:

带着清华的标签,跟同是清华的老奇葩学长1V1,把身上的那股傲气,才气、舞台统治力统统展现出来,这种自信,这种魅力无人能及。

身为新人,跟种子选手之间的辩论,丝毫不怯场,短时间内把自己的逻辑拆解能力完全发挥出来,惊艳全场。

就是这一次辩论,使她成功当选队长,继续征程。

观众预期太高,因为一些瑕疵,最终被淘汰出局。

更让人大跌眼镜的是,第一期就把新人队长给淘汰了。

眼含泪光的她,突然好像卸下了所有的标签,只是一个短期不顺的姑娘。

这些不就是每一个普通人最真实的历程吗?

有波峰,就有波谷。有成功,就有失败。

有开心时的喜悦,就有落泪时的伤感。

不要神话大佬,大佬跟普通人一样,也会有失败,也会有眼泪。

唯一的不同是,他们有再来一次的勇气。

04

关注度真的就是正义

最后时刻把许吉如PK掉的,就是旁边这位语文老师。

让我们假设一个场景,许吉如在附加赛中如果成功的把语文老师淘汰掉的话。

大家会有什么感想?

我不做进一步的引申了,大家都懂的。

现在开始自己做自媒体了之后,真的发现现在人们都很“肤浅”。

信息爆炸的年代,如果不能第一眼就吸引到别人,那么你花时间花精力的创作就会石沉大海。

再好的内容,一旦不能传递给受众人群,那你的内容就是没有价值的。

一个美女在视频里扭来扭去,点击爆棚。

一个作者花费大量时间精力去思考去创作,结果石沉大海。

成熟的人不会去轻易评价别人,更不会妄图去改变别人。

So.

要么采菊东篱下,悠然见南山。

要么人间不值得,戴上面具努力迎合。

强烈建议大家去看一期十三邀的访谈节目,嘉宾就是李诞。

明白人,嘴上说的都是受众人群喜闻乐见的,实际上心里门儿清。

果然人的成功是有道理的。

愿你我都不会变成自己讨厌的样子。

End

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容