人工智能在今年的达沃斯世界经济论坛成为了焦点，许多科技公司的负责人都急于向世界展示他们的责任和同情，因为他们害怕公司的发明将被公众指责和批评（像之前银行家的遭遇一样），尤其是当劳动者的工作开始被他们的机器所替代时。此外，他们都同意制定人工智能原则的必要。然而，我仍然认为人工智能最终将会在未来接管我们许多的工作，收到指责到时候是不可避免的。
AlphaGo的发明的意义不是于机器可以在脑力游戏中击败人类，而在于AlphaGo可以从重复的比赛中学习、进步，这意味着人工智能和机器可以从经验中学习、进步;因此，劳动者不能再使用他们从经验中学习并获得更多的生产力的能力作为与人工智能竞争的比较优势。此外，一旦人工智能可以从经验中学习，它可以降低人工智能必要更新的频率，因此可以大大减少将人工智能作为生产要素的投资成本。如果雇用人工智能的成本明显低于雇用人力劳动力，公司肯定会更倾向雇用人工智能。这种情况在将来是不可能的吗？我认为答案恰恰相反，在大型公司雇用人工智能的成本极有可能低于雇用人力劳动力的成本。一旦人工智能开始取代我们人类劳力，社会肯定会开始责怪这些科技公司。但是政府不能强制公司停止这种生产模式转型的过程，因为这可能迫使公司离开他们的国家并失去税收收入。因此，为了重新获得社会稳定，政府需要增高全体人民的福利。
有一些技能，人工智能还没有具备，但我不能确定人工智能在未来会不会获得这些技能。一个是创新和发明。人工智能不能在与其原始设计目的无关的事物中工作、进步。另一个是审美和设计。虽然在都柏林的艺术博物馆，由艺术家PatrickTresset设计的机器被用于绘图。然而，它只能被赋予了其设计师的美学;随着时尚在不断变化，人工智能不能总是设计出符合当下时尚的作品。当然，一定还有当前人工智能没有的其他技能，只是我还没有想到。
一般来说，未来我认为人工智能和机器将进一步从人类身上取走更多工作，这可能导致社会不稳定和更大的财富差距，而迫使政府提高福利。
