一、强制披露令：看上去很美
- 政府命令厂家把产品全部副作用明列出来，让消费者自己做决定
1、学者欢迎
适合解决复杂社会的复杂决策问题，一刀切的成本太高，这样好
2、符合自由经济理念
每个人替自己的福利负责，自己对自己负责
3、政府欢迎
立法执法成本很低，一张纸就解决了
二、现实中的强制披露令为何失败
1、很多人对文字、数字不敏感
说明书里的大量专业术语，令人搞不清
2、信息过载
简单的产品，说明书厚厚一本看不过来
3、决策厌恶症
人在面临多个决策时，反而懒得去做任何决策。
复杂性削弱了强制披露可能带来的好处
4、例子
（1）iTunes的电子协议书用最小的8号字、在A4纸上打印出来，有30多页
（2）美国联邦储备局要求人们在购买金融产品前必须理解一系列概念
期货指数、保证金、贴现率、负摊销……
（3）美国房屋买卖要签订几十种文书
三、被误导的消费者
披露的信息过多，会对消费者产生意想不到的误导作用。
实验表明：
- 专家越是把自己的缺点披露越多，就显得越可信。
- 药品的副作用披露得越多，人们反而更相信药品的作用。
四、监管机构也要引入竞争机制
原本认为受欢迎的、可行的强制披露令，在实践中会遇到各种困难，很难达到目的。关键原因在于：信息不对称
解决的办法，不是让每个人变成专家，而是通过分工、交易的办法，让专家提供信息的收集、整理、分析、权衡的服务。
政府的监管，应该引入竞争，让多家监管机构进行竞争，不同认证机构根据不同标准、风格、偏好，给出不同的认证，消费者只要选择不同认证机构的品牌即可，不需要专业知识。
让监管机构之间也形成竞争态势，这是解决问题的出路。
课堂小结
看上去挺好的强制披露令，在现实中会遇到实际困难。
课后思考
经济学家弗里德曼建议：取消统一的、由官方发放的医师职业认证，改由不同医院发放职业认证。这些认证的标准不一、有高有低，有保守有激进，让这些认证标准之间展开竞争。你认为这种做法是否可行？为什么？
答：我认为可行。这是一个很好的解决问题的思路。医院出于自身的信誉，会严格审核，对自己发放法认证负责，否则就是砸自己的牌子。同时它又具有差异化，可以满足不同病人的需求。
