关于海外 休闲轻松产品 美术包装方向
一、概述
本篇关于目前海外市场上已有得一些总体偏休闲产品方向，美术上归类梳理与收拢，也仅涉及到小部分。
1）游戏玩法： 三消、bingo、 经营（在本篇已算重度）；
2）包装方向：
①柔和派：温和包容，干净整洁； 代表： 梦幻家园、wild scapes；
②-1鲜明派：颜色艳丽，对比鲜明，明亮而挑视线； 代表：bingo Freeze；
②-2甜蜜派：甜、腻 、浓稠；比鲜明派更有厚度，更显材质； 代表：bingo zoo；
③3D+质感派: 偏好空间感，部分空间表达使用3D摄像机/或空间存在感强，偏好使用3D材质； 代表：king团队、小鸟团队部分作品；
④清爽简洁派： 纸片感、薄、卡通化，轻，甩掉负担，更容易表达动感，显得清爽；代表：match masters、荒野乱斗，割绳子；
⑤组合派：界面清爽卡通+场景又添加刻画材质，整体产品美术不同内容使用了不同的包装方向；代表：小鸟2；
小鸟2：界面卡通+轻质感，背景场景较为细腻，关卡地图又带点3D的影子。这个还是算虽然方向不一致，但还有点意思，奇异的有些糅合趋势。
不过小鸟的团队的作品，好像有点随性，估计项目组多吧，感觉有时候想一出是一出。比如这款：supernatural，这款就感觉人物一个游戏，场景一个游戏吗，界面是另外一款游戏，三方位搭不起。
*相近相似的元素配好看一体，相对来说容易些；相对的元素/方向能配得好，有时候会有意外之喜，难得。
二、相近玩法 产品比对
包装方向例举产品，并对产品简单阐述。
1）三消+装扮家园
①主界面+消除界面+普通弹窗
这些比对图可以方便 看出：① 主界面场景策略选择 ②消除画面的比对感觉③整体UI上的一个包装方向；
我的小家里梦幻家园的影子挺重，它的主界面 很像室内设计软件比如 酷家乐类 效果图画面。
这些背景图：
梦幻：一体性好，有一定故事，同时类45°俯视视角很适合展示家具家居装扮的过程；
royal：场景精度故事感，展示效果很好；
小镇：插画背景质量也很不错，在消除过程感觉有点乱，背景有些跳；消除物后面的板子UI亮了，跟消除物的明暗比对不好。
我的小家：有偷懒嫌疑，好在好像也还行；有点现实真实感，好像也能凑活凑活感觉挺奇特；
喵与筑：东西平平，消除物识别度比对隔壁图 就。。。确实其他都一线产品吧。背景图有点柔腻 没二次元 感；界面是有些暖暖感偏 女性。画面没有提神的地方。
②消除物 图标比对；
这么多选手：
royal match的图标很抢眼，品质相当好，有模型的细节又整体。
梦幻紧追其后，感觉有些爆色。
宝钻的图标比梦幻总体没特色太平，有点乏味。但很突出钻石，首饰的主体物。消除物在这个环境里比对其他消除游戏 还是更偏“绿叶”的定位。
糖果的模型的成分占比多了；
网上随机找的：能看出 站在产品角度来说 图标层面控制力 差距在哪里。
2）海岛生存 经营
整体看：family island 包装比菲菲大冒险 要好，整体更鲜明更惹眼，场景物件的卡通轮廓与配色更友好/更有亲和力。
三、文后附送小彩蛋：简单阐述对 Alice mergeland美术案一些观点；
1）游戏画面：
①第一印象——画面整体（在当前风格方向前提下）：
a.整体画面寡淡了：①画面的颜色较单一，色彩饱和度中度，UI的配色让画面有些褪色感；②整体元素不够丰富；
b.主画面UI上下左边三块分区不明显；UI完成度、成型度不够；
c.主画面场景不够有细节，不够丰富度（主玩法场景经常看，需要耐看）；
d.角色相对来说是可以的，颜色也较为饱满；
上面两张图，能明显看出：产品现阶段的商业化完成度，精度还不足。
②关于 爱丽丝的主题
从画面到游戏过程，体会不到 爱丽丝 奇幻、梦幻，或者某种主题的表达。就不是爱丽丝，也完全说得通，不具备唯一性，可以套用。也就是东西感受不到明确的表达倾向。
