今天聊一个很有意思的电车难题。
昨天下午在家看《思想实验》这本书，书中有个有意思的思想实验的案例，电车难题。
简单来说，就是一辆电车快要经过一个岔道口时，其中一条岔道上被一个疯子绑了5个人，另一条岔道被绑了1个人。
无论是走哪条岔道，都会撞上人。
如果你是那个可以拉杆让电车变换岔道的人，你会怎么选择？
你会让电车驶向有5个人的岔道，还是驶向1个人的岔道，又或者什么都不做？
功利主义者的选择是，让电车驶向只有1个人的岔道，用1个人换5个人，更划算。
这只是人数差异前提下做的选择，如果加上其他附加条件，是否还是会做出同样的选择？
如果那5个人是精神病，另1个人是科学家呢？
如果那5个人你最讨厌的人，另1个人是你最爱的人呢？
功利主义者还会仍然选择撞向只有1个人的岔道吗？
电车难题，对成年人来说是一道难题，也是一个很有意思的话题。
如果是小朋友，会如何做出选择呢？
看到5岁的女儿在旁边玩耍，我试着将这个电车难题，抛给女儿，看下她会怎么回答。
女儿喜欢玩滑板车，我就坐到女儿旁边，问她：“如果你玩滑板车的时候，你的滑板车停不下来，前面有一只小乌龟，有一只小螃蟹，一定会撞上一个，你会选择撞哪个。”
女儿想了一会儿，说会选择撞乌龟。
我问为什么。
女儿说，因为自己不喜欢乌龟。
我接着问如果是一只兔子和一只小鸟呢？
女儿回答，我都不会撞。
我问为什么。
女儿说，因为我都喜欢。
小孩子的想法就很单纯，选择留下自己喜欢的。
顺着女儿的回答，我告诉女儿，无论是在哪里骑滑板车，都要注意安全，不能骑太快，这样就不容易撞到别人或者小动物了。
看起来是一个自己没有任何关联的电车难题，在和自己身边的人和事建立了连接之后，发现是一件挺有趣的事情，而且是能够提供借鉴的价值。
